|
8 n" L& M$ Y6 S& h X5 _5 n+ P" Z
干了40年医务工作,因医术精湛,张医生同不少患者成了熟人。可最近,有患者家属却告诉她,在成都另一家社区医院,粘贴了一位医生坐诊信息,跟她的几乎一样。9 m/ [2 W' L3 ]/ g# C& t
/ s) w$ M- `; g6 ^2 v
11月19日,为了一探是否真有“李鬼”,张医生来到位于锦江区莲桂南路的这家社区卫生服务中心,发现自己的照片和工作经历均被贴于一诊室外,甚至写明了坐诊时间。
) w, g7 m9 b3 i+ v& t
7 i6 j; {8 J! L n拍照取证后,她将情况反映至区卫计局。20日,记者在该院看到,此前张贴的张医生坐诊信息已被撤下。为何会出现这种情况?又该如何解决?记者联系了该医院。
' \/ Q+ Z" X1 s! ~" B2 d- t7 M& H" e0 {) ?9 W, f
遭遇,身在此医院 信息却被彼医院用了
, o0 }7 N2 Z: G* x# [* v
% V9 y' D: i' X! S _5 ^今年3月,64岁张医生,被聘至成华区东虹路一家社区医院,做儿保工作。她说,从1978年在华西医大医疗系毕业,她便开始医疗工作,至今已40年,目前为主治医师职称。
6 ^! D" ? j, E! r( u9 s7 w% B: Z1 M! t& ~6 S
没想到的是,19日上午,一位病人家属告诉她,在锦江区龙舟路社区卫生服务中心,也看到她的坐诊信息。“我从未加入这家医院。”为了求证这位家属的话,她决定去一探究竟。
+ s1 G$ r2 G" ]5 L7 \( Q5 o# `0 ]' P! ?8 D( X" p e4 I, C' K
张医生说,当天中午1点左右,她走进这家医院,在2楼发热门诊外的玻璃窗上,看到自己名字、照片、简历,甚至还有坐诊时间。
: m% ~2 C1 F$ g3 b: h4 x9 e* y5 q: w# f/ \& Y, @
所张贴的信息中,还将她的职称改为“副主任医师”。到底是谁在冒充?有没有给人坐过诊?为了寻找答案,张医生来到前台试图预约这里的“张医生”号,“但挂号时,工作人员建议我换一位医生,也没明说这里到底有没有张医生。”著作权归作者所有。
3 r: D& K4 A; ~: a商业转载请联系作者获得
* J R0 K$ n/ u
* w Q( b' i4 }# N( G走访,坐诊信息已被撤下3 j, q0 L) ?; I( D
$ {. e( J8 g* U, U& X: s: J
张医生告诉封面新闻记者,在拍照取证后,便前往区卫计局反映该情况。“没多久,就接到一位自称是该医院工作人员打来电话,说要向我道歉。”4 \: \& C: J* Q+ m* u% `1 S; @3 X
V$ y3 A: W0 e& w. m* _& H“我认为这家医院侵犯了我的肖像权、名誉权等,要求赔偿。”张医生说,光一个简单的道歉肯定不行,“幸好这期间没有患者因此出医疗事故,不然谁来负责?”6 V2 Z5 ~+ G8 u. d. i& V/ ?
( I: u; f/ R* Z: k1 d20日上午11点过,记者来到了这家医院。根据张医生描述,在2楼发热门诊外看到,她所反映的照片、坐诊信息等,已经被撤除,窗户上空出一大片,但仍留有粘贴的痕迹。
; V$ S$ P+ e# k5 z
6 T) l' @' |5 s0 I随后,记者询问了前台工作人员,该院是否有“张医生”。该工作人员在打量一阵后,回复并无此人。 I1 V$ Y3 C6 N. n a8 D, ^9 R
+ u6 s3 }) F2 f' S6 n j区卫计局:将记录核实. x% i$ M' H) H
! \7 @/ p* |. j" [9 D& ]
当天中午,记者试图与该院相关领导取得联系,有医生告诉记者,领导外出开会。随后,记者与该中心一位姓熊的负责人取得联系。电话中,她称的确在外开会,对于此事的详细信息,次日再联系回复。
5 @. z M# D1 ?8 a: i: q6 y+ n' ?5 e+ I! d" y" y5 Z& h
当天下午4点左右,记者将张医生的遭遇,致电锦江区卫计局基护科反映,有工作人员称,已记录相关信息,会将情况报给领导核实。! l/ F! F' `8 i& |$ f! |
% q9 X2 c1 Q2 p1 q; C' t律师观点:涉嫌侵犯肖像权 建议协商处理
. {1 q+ n7 @2 w7 B( \% h+ e7 ?
6 D3 i& e3 a/ x) i6 S2 g4 |对此,开山律师事务所律师杨敏认为,如果所述情况属实,该医院已涉嫌侵犯肖像权,张医生可要求医院立即停止侵犯行为,并要求对其致歉。此外,建议双方协商处理,并签订相关协议。
, A- L7 C. r5 l' R5 e7 W$ Q) _' D3 [3 k
四川英济律师事务所陈逢逢律师则认为,该院未经张医生允许,私自使用其肖像、医师资格,且以营利为目的,根据《民法总则》和《通则》等规定,张医生也可向该医院主张一定的赔偿。0 p# B E% h, A8 R3 S/ h0 z
7 W4 }0 C) V( o3 f# T |
|