对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

, }; o5 {6 k# |6 M! A3 a% Z有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
! g; N. g# T" `* {, k第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
2 A9 F0 v  `( H9 O上
8 o0 k: e: l  A6 ~5 q. @* [对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
. \0 C- R7 A/ E- P5 p控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
" E' b; N2 S1 p) p* r" u管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
3 M: A6 G# u# E& l" V懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
$ R4 e* T6 w7 {+ L! k2 V" I: e0 J业人员。
    控告目的：
+ {* d: a) |' T% }" a+ f) z- [2 l    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
/ V9 k7 v/ T! k: l# q4 L% `理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
, J8 [; a0 ]7 B6 z$ u    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
& a( Y+ D' s/ Z, F, k9 a社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
: L* c  G1 g! F, P6 ]& g. b- g加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
2 O6 D6 z2 X# o0 M    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
7 H$ I  W; t/ R( L6 V' M) e人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
  B$ o+ A- `) e+ I  n勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
, s9 L! p8 d# ?9 o2 e- h官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
- H3 L( R8 t( W5 F. T六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
4 n: ~- s( I- |2 }佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
( R' Q+ V5 p* M9 W" h3 Y小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
1 [. ~- |8 D6 U- Y% b0 X( w  b# Q- x主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
% ~: d) n9 Z6 c& f( }* w    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
4 Q6 J9 O/ ~7 J1 r  |- i) V解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
$ I0 A- X2 H4 B# g5 H" h不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
% t: }3 j5 e: N5 \0 ^公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
6 Z/ X9 ?; h  c/ ?! `; j年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
4 T( J6 w) F. o  }1 n日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
& U/ j2 H! ]5 `/ n2 o内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
& k7 P8 L/ k* {5 x$ z' f& b原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
3 [% L) O" f, V+ G推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
# r0 s( @- m$ d6 u2 X  c( u! {更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
5 r" p) J( u+ F! w* p, ?　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
. E* ?2 r  F: @" T3 ?/ p理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
! k$ l* @3 v1 {+ H" K) M《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
+ ]1 B/ R8 }6 I# U案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
$ f6 w5 J  K# F2 B样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
3 B3 |4 X$ J4 v  ^: r( o代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
% {; v9 v: l2 K, h- J1 i; b9 y) j灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
! O$ q4 q  d- t: o有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
! U$ Y* i  U! v; X9 r. ?3 q  A    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
4 }: V7 W- O, d8 J/ W, F0 W! i公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
, n* X. I! u8 m% {+ ]' A5 l为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
, C, Y! W' N6 J- Q4 l8 E+ B打，中国司法难以公正。
: J, W3 b# }0 s+ [, \' f: T7 f    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
/ ]) G+ ^  l+ Z. p# Z- R的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
3 f; ^, s- _  @7 W7 W+ n，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
7 d" U- i. N4 u! I3 h8 j  F' C; _8 P的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
; R3 D9 G: q5 V5 G9 b网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

3 j% \" g) W2 a  [7 \3 G    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
! l/ x" D5 `# V: h5 O( l$ x受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
7 N1 d/ h1 |1 S( h章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
  ^$ _; Z, r  t* R0 ~$ h( d判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
& A3 N2 ~# R0 q$ F0 m& s- l! }办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
( n+ E5 K& o* Z' D. K( g4 z4 i" ]7 E将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
6 j% Z# r0 g7 W) x$ R  c$ w: }了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
  C% d8 Y1 K% n/ N. ^6 |日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
+ K8 w1 ?8 g+ o: m9 i                                控告人：邓智荣（技师）
1 v* u6 E+ A4 g  s" E, P                                 二○一七年十一月十六日
0 X6 |2 C  |3 o) f3 N" }