对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
$ H. Y2 B2 ^# j2 ?. A8 F* a上
! A+ @6 k  O4 s' p3 B8 u' g对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
9 K  u! Q1 d' F- v+ w    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
5 _1 E- B! L' Y# X, ]8 [管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
7 n! \! k8 w/ `; Q本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
$ L' @& @5 h: r, }1 d* X! B懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
# H8 G5 e  S  |7 f平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
& l: N& l* c7 J* ?    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
2 a$ c' E3 f1 L  L. O# f+ ], i13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
+ ^4 f) b- C/ _6 r' J9 W) ~业人员。
    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
) q. q' j* C$ L2 H7 P    事实与理由：
# i; b' X! r  z8 _. J" K+ w    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
4 p7 `! k8 _4 C2 ^理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
& [1 S$ W6 r: w* V  P2 S! [唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
6 F2 Y8 \$ y0 R. P$ L- d* d. r加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
+ F  P+ b. s9 _6 s) ^) p* L    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
1 P. e, E: D0 A$ }区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
! {2 i7 c0 P3 ^  C3 d人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
# {, [% n  j5 N) |, o0 \. l6 t    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
* O! {) \$ `7 y4 R勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
  c% z0 T' f" I8 B! O民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
: ?  F# q; [& L" L) ~' w  w5 ?7 P8 I六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
: ]2 Y! i& V/ x! b. Y3 i7 ]佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
$ [+ a, {: ~4 W2 z1 b  ]3 f% e小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
, X% F" e1 l. ]5 }' M9 t领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
, o. `1 Y" v8 [: n, ~3 I! U7 O不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
+ B7 N1 L3 ^9 n! M" B) s1 D+ ]内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
1 |6 V; I2 f3 J# g$ i刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
  D2 L8 U4 q- o7 Z9 \9 e$ K/ z　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
9 @& `- S7 d1 A! g的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
8 W+ z) L6 _+ C3 l  Q6 K! ^推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
0 I, N& J! p' S' k更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
- B6 [) N" ^3 J! F4 q0 ?5 M$ J有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
3 h5 ^- @5 m- c; c- t' W理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
6 T* Q: x. j& a+ t《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
- g6 W7 G' S4 c" q* m8 Z权的滥用职权行为，是非法的。
3 n/ A. @0 b6 P+ Y    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
+ G; b3 w' o) U0 ^; b样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
: ^$ L2 c" G+ @  V4 ]# J灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
5 @* y" {6 l. L2 o. T" z剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
( C3 b; ]* w9 R1 d* Y4 D人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
9 Y" W% J+ c) n% a) S! Z, i？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
- ]- @$ t) X" G1 w7 A/ B人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
) h+ n3 P1 P2 j/ d# X) z* a# V公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
' v0 m+ ?/ J2 z# m; ~为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
, }4 {# Y% u! J% R& L打，中国司法难以公正。
$ K) M- ]0 j" n$ W0 e$ w  h# ~" D    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
. k( P0 I5 Z  f/ l2 v! z, l如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
2 P! z/ V# U$ ?: f3 Y2 u* P2 R    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
" d, E( K% @5 u# O' j7 j，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
% v8 }  c/ t5 G4 M' S义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
' D0 c7 v2 A" }" p; |! V! S案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
; ~- [" t0 H4 u: l9 j" U网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

. b& d3 c4 z  ]$ e    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
# t% U  v9 f2 w9 ]" c5 W$ ~2 Y: r章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
) _& {9 ]% B6 ^1 y- s& l判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
4 j" \6 A7 E2 M9 b将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
8 @5 x6 s' o& q2 f1 \了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
. M; r4 X! Q- B) ]8 W% I5 D* u/ I将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
5 ?8 I& ]1 u. l  b- v    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
1 k! z6 [, W2 d  _& K1 C6 ]日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
2 o7 V( u! B$ ?9 A    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日