对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

. k0 K; z/ n0 u3 C0 B' W8 O( B有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
: O" j; S1 ^# z" B  u  \( n. B2 z/ f上
& n+ B5 h! K* T对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
+ l; M/ p# t, u2 r/ q7 x控 告 书
1 R( c2 ~/ A0 M  m    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
6 a' }& s! r1 k. G6 a& z3 p懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
/ {4 b) ^2 Q. m  |/ n13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
6 K  [* J/ ?' P! I% f    控告目的：
( S' w& D& X- z2 p! D* _+ a    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
, N# p9 F" a! d理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
, m2 }$ N4 g9 f  q* I3 t% n8 q九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
2 w% d0 T/ i4 _犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
' V6 p; ~; m& G& |+ y" J3 V9 @区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
0 q  A7 L% V; v$ p9 a0 i4 ]人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
5 {7 W9 A$ _. K& n6 r# z    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
4 f1 `6 g) O- Z: l7 k7 k四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
4 R7 F) D( F1 k$ D+ i六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
- Q4 r: j( \* r: p. u小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
! X' t" F' t7 ~5 h" a    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
7 E; T4 K/ C0 ?8 y$ Q, q解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
. `7 U! V8 s8 W0 w  E0 k8 a+ z- N; Q不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
- I) O0 R5 T8 X! X# m" `公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
: F; X- a) @( B; a! J# X年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
8 j% o& v* C' P7 U  i4 u内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
1 t+ a5 ?5 g% Q1 U- d% J原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
7 D5 Q( [! s6 F% T  x% u5 }法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
$ G6 {, h* k" s% L的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
  Y' }( q" e5 J1 v- ~  w" S更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
5 b+ ^# W* {+ @  J* }( L　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
% e4 t7 N5 }* P理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
/ ~* m9 g; ~# s) C  n; U有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
7 U) g* C4 l4 ~; r- z2 T* F1 _话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
+ i+ L1 c9 Y1 G有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
% b7 A1 T% f6 w  v《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
, m* |5 c3 }! B! F9 j权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
* C$ u  _* D. D' a  U, `8 \; X4 o案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
$ F, t1 `0 v  d, N* `. }! l样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
1 |- z$ ?/ W$ G) l代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
3 T8 E8 W; o4 ]; Z. y有偿。
$ Y- N3 c* G. }/ g: x　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
4 O' F5 L5 s5 o! x9 @$ u8 F　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
! n4 B7 k3 p% @1 E( e6 f- `6 w1 E' a部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
2 ]: a2 {1 ]6 b* f' h0 W？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
3 [, _% R- I# H公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
. M- P/ j# J9 I+ o# c9 h& j打，中国司法难以公正。
- d: [& ]! A  F' U; a, Y2 y% p: e    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
. U' S6 B0 q' h8 }的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
! c  O* c" x! B: g& A) C7 T讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
7 k# x4 j) s& R，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
& U/ M8 c* M0 M  Q' ?, j& ]义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
  T. S; k2 w* _; c的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
$ }0 {2 Q4 G9 M0 z1 F, s网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。
7 U2 w' f- Z9 W
    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
/ f( f5 ~8 A. H5 I章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
# I: |( J" a  `% m: q办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
; N! x7 ^$ [9 x! c6 J将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
. [& F* K, [  x0 l7 }5 m将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
2 Z& k( _! Y+ a- w; K: p6 l: t祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
0 n4 }7 u, _! B8 }5 `/ s    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
; R( j6 y, |4 b/ H日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
# Z2 L) i4 V! @7 `0 }, h    （印100份）
$ Q1 {) O  m# b9 Z9 ^6 \# c                                控告人：邓智荣（技师）
& f- L, g& i6 R$ x# k                                 二○一七年十一月十六日