又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。6 P. p0 p/ g1 m& f3 A
- |9 T4 @5 T: @) G, `1 `1 p; w
■学生爆料
' P0 F& {9 K6 x0 i: p1 G, K9 R
3 M, t! Q. L/ i) }% g; T 高校一门选修课 老师打出百多个零分7 M' q/ _6 i5 D' R* l/ I9 W- Y1 V
- ~8 p4 D6 m+ o6 O! S 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
1 \$ R! s8 q4 x' n8 j/ y7 t ; `9 ~7 k* J4 q) h5 G
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。
) P) |- _) I3 ?) X8 A, H9 i% \! _ 7 m, G( [1 ]) y; @ b
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
1 w9 p8 V( H8 P4 D; M4 S$ r/ r( ]
( k+ L3 i, ^$ O+ X: b ■当事老师. ^/ V; q) f. {. R6 v4 u9 ]
! u1 c2 [8 V' V- P+ h# L8 } 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
* l6 }$ T8 K. n6 k$ S" {# z( B 3 F+ p5 K7 Z) ]: }
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”2 S+ X7 L4 T$ F2 \8 r
9 Z' _. W6 v3 N4 t
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
: t l9 ]. a @* h
0 v& C( z3 I" d& i3 z2 f “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”0 N6 P9 a. @; y' Q
" S9 `" p' }6 ^0 b. a
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
, h3 }* p" X A# i1 h W
3 P7 ]+ _2 n5 n) i0 Y/ F3 w “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
7 f/ S( C7 E' I. a
9 g0 J/ O" ], S& d9 V8 @ ■大家看法
, T/ g6 \, U2 g0 H
% L+ }5 m5 v8 b 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责% y/ V; l& v& q, U% C
3 s9 h n# f8 o: d' C G/ B/ Q1 o8 u 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
) `& n# J: F4 [, w, `9 `% E% o
3 W( ?4 U* h9 r4 V3 b 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
# t! ]/ V7 }3 @" C( k3 V
5 Y* w g8 v" P; u- d5 O 对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
: M) s- A8 T5 y1 j! o( w3 Y
/ {, Z2 z0 U8 P" L1 A( t* e: ? ■马上评
3 N% [& l! N: o4 s/ P. T; F6 c 0 `7 L9 O. L; t2 Z7 D
考核仍需强硬手段8 u# l3 A( T' R/ P9 J
/ E0 R( I# D" X. n# M
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
- k' S- a( Z5 ^5 a4 z ' ^. S( e1 q. [ G' d
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) 5 Z8 I- v) S4 R: m
( O1 Z( k1 ^$ Y/ i1 \2 m5 n+ o
|