|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。
2 M. @) _. I6 z, W" Y金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。; w. X, [0 o X. b0 h) @
r3 T; |$ `1 M+ D' ]/ q( ^5 a$ B案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关
1 C7 _' S9 m d# y- n) @3 y" s; B/ ~5 p, K' }; ?2 n5 q+ h4 ]
很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。
n7 P7 q# @% r( P; ?9 | t% j) q; i8 m
经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。 l/ \$ A- ~% q6 B* o3 k' a! E
; Q; R8 {* {3 ^0 }3 @( Z q* ]赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?
4 _/ i5 K2 o) L% z& d
& w0 o4 Y: D8 t* K想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。
d/ @5 s" H4 a' [- R1 W/ m5 H
在法庭上,赵某的父母说:3 ], e7 |, A( S4 M/ L) ?: {0 t1 I
' \% P, |! N4 t! o5 N% A
1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;8 Y: z' \" S8 l( H, i' _/ v2 `
2 p$ q, S* G# P0 }4 e9 [2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任;- w4 o' B! a2 Y& X* L
Q7 }. _8 T4 Q* b8 ]0 ^) {5 O: w
3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因;
* j7 I9 D, P2 ]; X+ F8 [9 j- f2 T7 c( V' p' U2 [
国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。5 [ v: j& m; y1 s9 d
5 v) h# X7 P5 k/ V: p由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。" Y; n+ m+ b8 @9 l9 n7 {5 _: m
1 u" L1 Q3 w- g- i. g: V0 V
可是,公安局在法庭上却说:
) ^! n1 ?, Y7 U4 z+ | z: ?( B; m; Z! d
1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;7 C |+ w: M4 Q
/ U, h6 }9 w: X7 m& C$ C
2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;- Z9 e5 n) L0 D. V# p% H
% J% b7 o, f+ G' \. y; k国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。
8 Q) E9 `6 Y$ e+ M1 s. Z$ z( J2 i' M: Q& p- D' V. X
综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。- P8 {; W! ^0 X! ~1 M
- H# R! B( y( H% |3 U3 q律师:赌博违法,警方正常执法没毛病# @, R! K# n( z6 z. T; U% u! T
8 l$ T9 H' [& a, G# c" n" t4 [
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。
" e7 R, M) f3 X, x$ g, p1 W' X1 \3 T/ L+ m( E9 `
法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。
2 S) }! y& M- C7 L0 z1 f' r: u! x! N* ~ f% M8 Z7 W w
国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。/ C! x' K6 l- d
/ ~' q/ p* H4 I- \3 B
赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。+ Q" W4 Y5 Y2 l9 M& m, u! m/ J
7 \) B6 G, J2 |6 m# ^
综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。1 A" s2 \2 D# X" T5 ]; ]" ^
; F8 r$ o3 K. P$ I1 o7 P
有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。4 [$ K8 A; v) S% i q
( D, O' o' S8 E( {# u' P2 u当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。
# k' w8 I1 a! j ?+ ^4 Y& _6 S6 _1 c" F
请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。
3 M4 Z8 ]3 l& ~ Q1 J- N& o" O' R0 n* `2 t/ D' {6 g d: i& p
|
|