|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。: v6 E% l7 l* c- [$ ]" q% R
金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。
: c- X7 r" l/ g/ g
5 p2 n1 [' i! y1 s2 ?* G6 O* U' `案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关
& e6 f& h% v5 N) N7 Y
6 j( q9 c0 z0 X6 D8 Z* F- A很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。
* t" w2 j" Y. u( |! P
- Y* P/ W7 p* r; P经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。
5 i8 w+ S. m0 |1 W) r6 a6 w6 h1 a, j4 T- a
赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?+ C( E/ O+ n( u) e8 i s* l
# M$ @/ n" d) |
想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。7 M' [. ~# ~. `* h, x+ ~
5 b3 M" L8 m3 l5 }( t2 T在法庭上,赵某的父母说:* v3 m; L9 ]+ B* `( {% @
- w3 q- S! F& D" w' n" ]2 I1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;$ d0 N: ?) I/ o7 n/ J% ~/ e( r
% c6 P7 J0 }: t1 d1 A
2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任;
6 t8 K; ~- P$ k! G
/ A$ a6 ]' f# y3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因;
5 u+ [0 Y5 R: V n& R5 u- ^4 H: S) r- K) s X+ a X) A- Q; l' S
国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。
5 s, r: y! x7 E8 g' _+ T/ ^
* T. {6 i! \/ ^* c, m由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。+ S: I) v/ P$ R2 l }1 g4 R( X
: |$ Y# h& a* U8 Q可是,公安局在法庭上却说:
" @8 }: ~. X& q8 r( v( J
: x9 j$ G+ o/ y# _( B/ k/ f1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;
* U# y3 M* k6 g% j8 Z# w6 d& y; d; r
$ y. `5 \& A# ]& o4 Z8 I- M2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;
! H3 a7 W b+ M O @9 } G7 }( N$ o& K/ [6 t
国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。
9 V! E R) @9 d) O9 K
8 K$ y/ V3 \* ~7 \: T6 e综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。
! N: Y4 ^ |5 F$ Q* t0 Q8 f3 ]! N/ S; R
律师:赌博违法,警方正常执法没毛病
' C% _3 x7 U/ f. v* S) \9 q7 |) r+ q- V6 T7 g" I' q
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。
' q8 t6 h# z! f: X4 h
6 R) m8 ?, S2 U1 J$ G h法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。" @& S) n4 x7 }8 E" w5 w
6 W5 o- \$ n, L: Z5 D国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。
' l9 x$ s! r- J& S- `2 d
3 s0 d& M( M, k# d1 x赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。
7 N" p: c6 I; u v& M5 s& b# X0 N: M
综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。2 S( y' i: }) I8 T7 v1 r
2 v6 `3 ^" E/ j2 V. |有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。
& s7 X/ a [1 X2 }2 K) A4 \# w+ W9 i' i0 U9 N
当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。
9 u3 ^* g% w1 E1 W
) d! S% z6 b. Z& \请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。# W1 V: [0 W9 X
% i0 C' _% d2 Z: u |
|