|
|
% Q6 G( a* e4 W( Q0 a2 B
8 y6 C0 ^: [! Y, b/ Y1 I有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？
; g9 O4 X( N2 z7 `. s第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网- `2 r2 V, m0 h9 J- X
上
5 X F% y# z8 ^4 P7 @5 p5 W6 w$ n对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的& E; j: U& _. n O+ [9 v$ m
控 告 书
' W- ~8 i" I1 k# h* _4 k, T0 f 控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
5 f: }, F# I+ d+ h+ _* Y+ M' J管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。3 G; ?4 |( D- _: k+ b) f3 T
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、) q3 q: H7 U: u8 b5 w" @
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
& D0 h1 Z( a9 T' ~+ A平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
3 _2 }6 _) G' Y7 o# y6 o& a 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：7 Z3 e0 ^% |1 t; i
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专- O. ^; N1 M7 z9 X3 Y
业人员。
- D+ q* l8 x; F8 M$ e 控告目的：
2 K: T5 ?5 [+ a/ s; Z Y& n 被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代7 c) {3 e4 i# l) U( X
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十3 n0 e# C; i, g9 \) R& S
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
6 {1 R6 q# C2 a7 E" Z u Y犯法应当追究其法律责任。
' @, F X# x L1 o% N* b5 W0 W u 事实与理由：6 O0 j" q: n1 T; s% O4 K' T1 A% {6 c
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
# W( P9 M/ t8 V$ H+ r4 p. b# x理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
# K0 y* C1 m$ M* I7 S* X a社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
) p3 |' g3 W3 R: H （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡9 M4 S2 H" G$ x2 }7 x
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参+ t: C/ c9 \! i7 [$ u1 h
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。* e. I7 _& `+ }
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居- H3 N9 S, Z0 ~% o( h: a
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本9 q {3 @' H2 b# U3 ?- S7 i
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
( p* E' {$ A) P% r) D" d4 C （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第* t# Q- U# O) N7 g
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
y# _3 ~. K' L勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
: r4 a' r4 @' T* T# H: ]) R$ X官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
* l% i# K+ a- }3 q$ S5 P民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
) E7 k8 C; v" P3 t6 y; J6 @六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
, E8 n9 m5 a' V! Q1 {4 p佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
& `7 S2 ]3 P/ Q分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任 t4 \( [5 R1 x6 X* y# l. K7 u
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
6 e# r5 ` q8 X* ^主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关6 \, G7 J& t$ f+ k8 k( G
领导及被控告人蒋佳。
G. R0 P/ B; V! V4 l' q# K. x 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
- L! F/ h) C2 Z N3 C0 \解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本9 }0 _, x4 ]) @6 [; y, B( Y% G8 J
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院1 U4 R$ Y, r- N+ h! x5 C" A
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间20175 u- i0 K% L+ P- V! F' U7 J
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
5 a( B( x( d' A! R0 a- j+ `0 [日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解4 R9 i6 }* j ?# h* Y5 d# e
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
: i& j0 _1 N" L! t9 Z刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么8 L9 E) S; I) ^
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。/ k% w5 K5 F2 m
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
: ?; e; j8 \! v" f0 D: W- j 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼0 A. }6 j4 v8 e3 T! \) I
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
9 G1 j! U, q+ ~2 Z! N" m的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
: P0 f( s: D/ u* f3 y v# }* I8 g推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；+ t# ?+ z0 }. h' L% k3 I) d* e
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
6 H- ~$ _+ j7 w2 y; D" s Q5 p; s要取消当事人聘请的代理人的代理资格。* \1 b& ~2 R1 X9 F2 c" C# G
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
, t" E+ P6 ]/ P$ U$ y4 w5 e2 l- ^理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没# u2 g, Y) ~ L' |/ e2 ?4 [7 R
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
; T- e) P3 {2 ` V话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
) {6 O* A- X# c7 A* z6 w7 C+ k" L理行为。
: V i$ j7 x* N. L 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交. z+ s4 N* d6 s* h K! l
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
" x$ Z/ w5 C3 h- j( j! I" h《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
8 d; _9 e/ P* i6 h4 s) @权的滥用职权行为，是非法的。
( S& @( c6 t& W, D% r! G; C 法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立1 u4 v* L6 R6 O
案。4 K9 q3 g& o" i) `: n# X: _+ H
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
- L( I3 J, t3 `3 k5 {" Y样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
2 h- S+ O% [* m6 R k9 I* p代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
. W1 i; O1 e: D; F灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价9 @; S1 E) G+ W5 s- |
有偿。
$ V- U, C& l& d7 ~$ P 因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
9 u L7 O& h5 S9 k% M9 E' Q《宪法》，应当追究其法律责任。8 ]) `: J* `9 Z
法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
+ t0 X( B5 c' w赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
! d. j2 a, l. r! X X: M3 x剥夺了当事人在诉讼中的委托权。0 i4 P" v% [ m0 K2 [( H# U# T
法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理: Q) H% w& ]1 C
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪7 h, i5 j' m/ I) ?* n9 w9 E
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
* p z ]! _: J5 A9 J？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事' U3 S( m. a h0 k: u5 X3 d" S4 [1 ^
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
/ H. q$ ~* ?; D+ g% v$ A5 X+ K8 G公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行5 a4 P& @8 n* E+ {
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
5 u: s$ t3 U- L打，中国司法难以公正。
5 b E5 b- @6 p* Y/ @& p8 H/ a6 E 如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、; d v' m- h& `" W4 m$ F
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有! E2 R' Z+ S+ D: G5 N7 ~
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权5 m+ k( a6 h5 {% Z* p+ X0 K+ S3 }# M
的无证诉讼代理人呢？) Y; h# Z: A, ^. Y; D: E! n& b
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉( s3 C! v. o" x) O5 D
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督% l. j% O& [# n" c0 a) ~) y' ]
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正+ `0 R- G$ f) z0 [/ P* \
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们7 v2 B* Q9 N' f% m. S# J
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼: _$ h0 G2 k- [7 l% @% ^& R2 `
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在4 s; J- d/ o4 o! ~7 V* c
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠- x: I, c& I; c& a9 W+ }
。# ~: j; n8 H# B+ _5 r( K4 n
( w* s2 H, F7 z1 S 综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次! r4 q% g; M# U5 i: c3 \) d1 ^
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
. h, l9 `0 ~" y! B章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁9 a I2 l- T! ]8 c& S
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审: _/ E+ d* H$ e' R4 _7 s
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
3 v/ h# @! Y" F% i3 U办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权2 d2 Q9 I5 m K; Y5 ?3 U
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
: \6 u' h; I' f了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
' ~2 z9 z1 z8 E$ Y* { {将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
3 |% _) K) h8 n6 P祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
" ?% F$ u1 L3 e吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。) Q( O6 e3 \5 w+ H$ B. x, @
主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
" B0 B4 `+ a! S" ^/ Q8 Q/ l 呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10- R- b7 W, U% W) Y3 k# o
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
" T. |' @; ^0 M: b# ?9 d （印100份）3 X9 ^, h" ]( {
控告人：邓智荣（技师）/ l5 m3 ^7 }. ^1 m5 \& X
二○一七年十一月十六日
5 e6 W- a5 l0 \; }! w% L. z& x3 [4 D4 D. y, I, D+ R
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间