|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。: V+ m: N: l( n. |! q+ Y" \
0 T5 P4 [' e/ E
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
3 K( r5 z9 ] ^
2 o* U; l0 o: f1 C. d' A' U 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
5 c* `% k* R' v( y; b3 R6 r5 r0 i% c+ L/ y' J9 w* x
●争议焦点, W0 H/ x) r# Z: T
v( I1 m, }1 j$ U" o. s% }+ Q( _) t >>夫妻能否互相起诉还款?
- Y8 R+ d3 Q6 k' X& x3 q) z: V) L( ~* y4 I) d
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?" K$ N& E9 w* T7 X
9 ` e( S4 @; x 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”; E3 F5 _# D; K9 C. S- }, J( K) V
, X# I, [! U) N% Y4 o8 s6 A$ D1 b; q1 l
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
9 a; P" f3 q: e' `6 i
, k! V6 ?( B* w, s1 a 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。" ~' |' S/ s+ P
- |. x! J0 J7 {1 u. i" k) u
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
3 r* X+ r, T/ b- b& H; l5 b1 y% p
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
" z* X- ^" G8 H8 k5 |0 l) ?
' [+ D3 F7 q! q ●法官说法
5 ~7 r' t3 o. Y* M4 d x) E' z' {6 H# e, A' b' P1 K
>>财产AA制符合法律相关规定! m" W9 [) {5 c
. O0 d# f" Z9 d W- M5 l6 ~2 Y 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
* }1 _ o+ M' ]( l: t- P* J
' N6 T: P' X" Q e: H5 p; L/ T |
|