|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
3 Y& Q& V4 x0 v0 X5 s* c5 L2 ~6 w
/ J+ ^0 J E& D8 k9 y* H5 T& } >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息* i) S/ d/ Y& @1 N& \6 e% M$ W
' J: B- W% A L- e+ _" S. e1 u* Y 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
; w- x- A+ a6 z% [ \, l# M0 o2 ~* H b$ x
●争议焦点
7 U8 U- s+ ?6 o7 X
- Z* r8 l/ j+ X a/ t* u0 I- J2 l >>夫妻能否互相起诉还款?, E0 c8 ^/ S* V4 b0 m
1 y- y! J' {( L3 o
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?$ D- [/ c/ F$ b4 s. R) e' {- P7 I
# _4 L, {3 m% s 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”9 r3 j, H' \1 v2 j" H+ F
; S) S& x( t5 r* P4 G. g* N) i, }
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?4 N! \, g: V) j( Q* W2 C7 x
9 V1 }6 N* m# _. w4 @7 U
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。" v; L- R9 l" o7 [! {) ]
. e3 @! L+ v0 x 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。6 i9 n- b5 U7 ]6 z4 W2 J" B2 Z& e
8 ?2 j5 }- c |0 q5 g 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
- X+ Z& l, Z( J! N/ R
$ V( K) ~% I x# }9 v0 p ●法官说法3 ?/ i* P; _+ ^4 y' z
) Z' _1 K" J; F2 C! V. D8 H8 N1 V8 J+ K >>财产AA制符合法律相关规定: {; b( h( p1 h8 z* S- q" `
1 G. _, M% J/ E4 ~
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
N! h( R% z9 i/ n
6 C/ X$ z0 z3 q j4 b2 W7 e |
|