|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。# h% a6 H! C( L S7 W l! I
- N- Q N# a7 \( a i >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
+ W' f6 V( Y3 }2 k4 P
, c5 b8 A0 s5 Y! t5 h' H/ b 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。3 t, |5 q* X5 b0 q7 j
3 E, m7 Z7 d5 R# _ ●争议焦点; T) }0 |( M% n' x; B* S
) O: Y+ H9 i6 p
>>夫妻能否互相起诉还款?0 b5 h( r& b0 \/ {4 K, f$ G0 _
) `: r5 T0 D) m% m3 ` 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
- I# b5 N& ~3 e1 K' Y% n; a0 k O
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”9 e) k6 d& I+ e" q
( W4 ?4 V |4 ^
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
' b5 {/ m5 J( Z8 Q& y0 q; H( h; [: N
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
/ v# v$ [+ G/ _; Q" c# U/ Z) w$ a7 Z/ N n% N# k# }
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
% O' G/ M: B$ w( r1 C$ z3 ^6 Q) Q5 b" @
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
0 z# z- t2 }( u Q: d# r4 I
: L; a% S: o5 |( a0 c% w ●法官说法
( w4 k" G/ O" V, B. l
2 k8 v4 a0 ?" Q6 g0 V' }; p >>财产AA制符合法律相关规定5 V B' _( w2 F
6 k1 t4 A" x% |9 n
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。5 |( ] f/ h8 ~& W; O6 [8 `
3 {8 }; L- g+ w t {; V: D |
|