|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
% N& Z; j+ X- z6 |- b: o% T1 m9 }* j! K% }' b# h# ~
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息8 z0 y% h7 D; b( s! E
: n4 v' i* O& r/ W) h* Y- F% c 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
- m- U" j/ _# g6 e2 @
/ I M- P' [% M0 G0 z ●争议焦点
& v) S3 p9 d% X. u4 P& `5 X0 d* z+ L, `3 p% @- L- |' ^; `8 z
>>夫妻能否互相起诉还款?
# N0 y. k3 D' d( w! d) [+ e# O" L. C m% z9 \& W8 ^, m
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?: D; @6 n2 r, A( |4 _
" {5 c; E: T3 W% r( p& _3 Z
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
$ p7 n2 S g; x$ h @! M5 E7 l& [, ~. s
/ t0 j( x; u( y; N+ O1 o >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?0 S! @# }0 F4 @6 x4 k; d
3 V% d3 L0 @" X" W5 C2 v. b 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。' p6 O* N1 g9 K: ]* C+ N" F# Z
9 f w( v1 d$ H/ |9 o0 B. n
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。. |- X* R% \3 A+ }8 e" S6 k
6 M7 {+ B/ q# M% z3 ?1 M
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
" h ~) O- ~. z- k- _* N& p/ @) W" J+ Q& C* P
●法官说法
8 q) V/ y: I$ }9 F) u' i, ^+ q- V7 z2 w: t* A, q; [; J
>>财产AA制符合法律相关规定
+ f( \' K% y+ p* a# j1 U3 @- y. O# H) K
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
5 P' q4 X8 X4 ~ O, c; G
" H" [2 v( B. }% y |
|