开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 701|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

如果消息属实,那将是天大的讽刺!

[复制链接]

7万

主题

7万

稿子

22万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
226404
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-7-4 11:26:35 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自: 四川
荒诞的世界给了我很多写作素材,新闻每天都在发生,要写的事情有很多,而我只能挑选一些有代表性的东西去写。但我从没想过,有些事情会荒诞到如此地步。
' K1 |* j* b8 u5 S% C; `
. W* Z+ W* ?0 q6 b2 P当我看到下面这个新闻时,内心并没有太大的波澜,因为在潜意识中这已经不是第一次发生了,同样的,这很有可能不会是最后一次。' Y2 f0 W3 W  C) a( W* @

" c( z0 S' K) {4 y( }% }上个月底,西南政法大学校长林维在毕业致辞中说:
) x/ i; l/ t1 d0 |/ [4 c+ K9 v& ]
: O- z4 k; y2 n) r( w“不要让自己所裁决的案件成为笑柄,更不要成为自己曾经痛斥过的那种人。” 多少人为这段真情实意的致辞感到热泪盈眶,然而就在不久后的贵州贵阳云岩区法院的庭审现场,却发生了极其讽刺的一幕。: ?& _! F3 q7 J

4 e; U" Q0 p' {" Q- G彼时,现场正在审理一起敲诈勒索案。早前,当地公职人员鲁某以介绍工程为幌子,骗取4人80万,实际上并没有这个工程。
( t! U# k% r+ F' ?$ S* z) n6 e7 v* f% k0 E: n! q& Y
4名当事人发现被骗后,想要回被骗的80万,鲁某不给。于是,4人就以去纪委举报相威胁。具体过程我们尚不得知,但最终结果就是这被骗的4人被以敲诈勒索罪提起公诉,鲁某被以诈骗罪立案。/ \. W/ V' `1 Q

' n2 }- G8 ~1 f当天,何智娟等多名律师出庭辩护,检察院新增了一名出庭检察官。律师要求查看派员出庭通知书并复制,审判长将文书交给律师查阅,并说庭后才能复制。事情到这一切都在有条不紊地进行着。
# `% E9 b* ~. w* _" Q: T  ^% C6 b5 @  y& ^' \$ x9 b( y7 `1 k$ n
然而接下来的事情就让人匪夷所思了,在休庭期间律师要求复制文书,却遭到拒绝,审判长说自己没说过可以复制,就算说过那也是口误,于是双方进行沟通。在双方沟通期间,何智娟律师的助理作为旁听者试图靠近了解情况时,被多名法警围住并要求检查手机。 何智娟律师随即上前并对现场情况进行录像,被法警要求删除,律师要求出示不能录像的法律规定,法警拒绝出示,并开始抢夺律师手机。  x  _8 Q* Q( w; N

/ A& {& K" H- ~七八名法警一拥而上,其中有人用力抓住律师的手臂,不久后律师被推倒在地,手臂、手腕和手指等多部位受伤。 在冲突期间,其他律师对现场进行取证,结果再次被阻止,同时被威胁到:“如果有视频传到网上,追究法律责任!”
/ R4 Y- Q9 {$ Z9 k+ C$ G
) E- ~  H( |4 f) ?事发后,民警到达现场,并将何律师和法警带走。
3 m; Q* ]1 L5 P' K; r. f8 [3 s1 X8 |
越害怕就越来什么,法院威胁不给视频流传到网上,然而当天这则视频就在互联网上传播开来,并引起多家媒体关注,此事更是一度冲上热搜。
, m! {4 Q+ q1 `! C
4 |+ x3 C7 D9 z: R5 `, I* f然而有意思的是,这件事哪怕已经闹得沸沸扬扬了,哪怕几乎所有人都知道了,当事法院却还在装糊涂。
7 d- W8 [4 X) w% ^; H/ p" U# D) B6 I, i6 o) W! U
当天下午联系到云岩区法院,工作人员却回应称不清楚女律师反映“法警暴力执法”一事。同一天联系到该院,工作人员却以“无法回应”或“信号不好”为由,不提供具体信息。 那这件事究竟谁对谁错?按照《法院法庭规则》的要求,并没有法律禁止在休庭期间录音、录像和拍照等。法无禁止皆可为,也就说律师在休庭期间拍摄,并没有违法,因此法警的行为没有任何法律依据。/ b/ g) e3 L3 M
6 o1 T  T* L! D
然而,当地法院却如临大敌一般,为了制止拍摄,不惜对律师大打出手,这究竟是出于什么样的目的考量?5 c" Y2 E8 S; @  o- T) _& o
; c1 {  Y  ^$ M( H" k8 \
其实在我的描述中,和以往写过的案例相比,这起事件似乎并没有太多引人注目的情节,看起来也没有多么恶劣,那为什么还是引起这么大范围的关注?我想来想去只想到一个关键词:安全感!
' n$ X* C6 L) o8 {* s# P
  E- R/ T9 `5 N* v; }6 y' b法治发展到今天,发生这种事情是难以置信的,这个事情表面上看起来是野蛮,但实际上并不是一个野蛮就能解释得了的。) o" P5 p) G# A! M. ?5 ^7 j
$ Z/ F7 h" ]0 H; }+ y/ s
律师在法院报警求助,当这几个关键词组合在一起时,显得既荒诞又讽刺,这种荒诞是来自于现实世界中的真实映射,这种讽刺则是来自于真实发生后的无奈。
6 j9 o1 y7 ^+ ]9 k& B8 p$ v7 o& X1 M6 K  F- z+ w6 Z
一个律师,甚至包括一个律师团队,在庭审现场,在众目睽睽之下都没有尊严,都能被如此对待,这是难以想象的。 有那么一瞬间,我甚至在怀疑要普法的对象究竟是谁,是普通人,还是执法者?
8 a& s( u  V2 f! v3 B. G& O$ W. u) x0 {+ k
当很多人都在呼吁要追究法警责任时,我却在想,这仅仅是追究法警责任就能解决的吗?如果没有命令,如果没有指示,法警会做出这些事吗?很显然,在这背后潜藏着一些真正需要被公之于众的真相。5 R, L# l! \4 N& R: C. I

& D& N* h. D; A5 M7 R在严肃的庭审过程中,审判长将自己说过的话轻飘飘解释为“口误”,这又是不是太儿戏了?太不负责任了?, `" ]8 j7 n( G6 f" f$ v

$ d( Y0 T: T. b( ]9 P' c明明无法可依,却依然我行我素,甚至不惜大打出手,这究竟是嚣张跋扈惯了,还是某些法官已经养成了习惯,以为自己就是法律?& `8 j1 B- a( e" O

6 G8 }2 ^" v! O; f6 b+ z' h凯文史派西在纸牌屋里说:“靠近权力会让人产生错觉,让他们以为自己拥有了权力。”没想到,一语成谶。
* g/ b& O0 t  l
: r4 c9 P  N& O0 |( o, x5 {$ M4 O你和他耍流氓,他和你讲法律;当你和他讲法律时,他又和你耍流氓,这让人怎么说理,找谁说理,又去哪里说理?
' d* s0 d8 a2 p7 G) q% _$ F6 p. [8 x( [1 x! \7 Q. R
我们忍不住在想,他们为何敢这么做?
/ d& s% E+ X, P7 R! r. J
) O  R# G: |- t7 F- |3 {6 _我想不到理由,如果说他们不懂法,那太不合理了,毕竟他们是执法者,他们应当比任何人都懂法。1 ^' j0 E1 s7 u2 Y& V7 D
' n5 O' s& m( m. N/ ?7 |9 F- ?9 e
可如果说他们懂法,那他们所做的事又是何等的讽刺,何等的让人窒息。( v7 D+ o! O+ z$ B. _% p) |
8 x; O" M) S: c2 @9 m
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2025-7-21 16:52

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表