|
从河南周口农村来北京打工的李晓(化名)遇到一件“蹊跷”事:公司一边以旷工为由将他解聘,一边又给他发放旷工当月的全勤奖。# k( [/ b% j' X3 [* V) K
) j$ h7 G5 D1 V李晓的工作时常需要出差,其间无法打卡。但他认为自己并未旷工,况且还拿到了公司发的全勤奖,旷工的事实并不成立,要求公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等费用。
0 j0 w! i) m8 k( [$ L
: ^4 f5 e1 Z8 ~9 Y8 _2 I4 g近日,北京市第二中级人民法院做出终审判决,支持李晓的诉讼请求。该院认为,李晓所在的公司虽称李晓存在旷工行为,但提交的工资表显示其向李晓发放了相应月份的全勤奖,且未对此作出合理解释,故对该公司主张李晓存在旷工的事实不予认可。
+ T$ { C3 h1 T) E) I+ w
9 q6 P( f. Q- P& s3 Z. t! U* k; {公司以旷工为由解聘职工
- J4 J3 s6 o& s3 o( E) }
8 a! u5 A* V6 l% N8 k! _( V李晓于2018年1月1日入职北京一家商贸公司,双方在2020年1月1日签订的劳动合同中约定:本合同至2022年12月31日止,李晓担任销售部销售,其同意根据公司工作需要调整工作地点及岗位。6 R% j; Z0 Y% [ X0 ]3 _- q
* |/ `& {- c5 ?/ C
2022年8月9日,商贸公司向李晓出具解除劳动合同通知书,解除理由是:根据双方签订的劳动合同第37条11款的约定,员工连续旷工3天或1年内旷工达4次的,公司有权解除劳动合同。李晓多次旷工,因此公司解除了劳动合同。' g/ d# ?! D, u+ @# h" s; C6 T
) p7 W! m* b5 ?+ T6 C/ U/ ^% I
“我现在手里有的企业微信截图、微信沟通记录等证据,都可以证明我不存在旷工的情况。”当天,李晓申请劳动仲裁,请求裁决公司向他支付违法解除劳动关系赔偿金、被拖欠的工资及未休年休假工资等。1 i8 a1 D4 {( k) g
, ?' |) ?# V1 b( K5 |. k7 `7 ^
经审理,仲裁裁决公司向李晓支付违法解除劳动关系赔偿金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工资及生活费17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工资12886元。
% x u8 x$ q: _; n' S! z9 [. j' d3 U& O. f
李晓、商贸公司均不服仲裁裁决,起诉至北京市丰台区人民法院。0 V" X; J) |9 q! J3 X
; E" F: _' k# F# x$ `发了全勤奖还能算旷工?
- G# O9 w% [% M$ ?/ Q: F
+ @3 t/ I! e( ^! t法院庭审时,双方的争议焦点在于商贸公司是否构成违法解除劳动合同。8 W+ F! T: K) m% F2 T e* F3 a9 F* s
' }- n: k: q" U6 ]' w8 [
商贸公司向法院提交考勤表、工资表、放假通知等,证明李晓在职期间多次旷工,但未扣发李晓工资。另外,公司提交的员工手册、劳动合同等证据,证明李晓知晓员工手册及公司休假考勤等处理办法。“双方已在劳动合同中约定劳动合同解除条件,当一方满足解除条件时,另一方即具有形成权,通知对方便可解除合同。因李晓存在旷工事实,所以公司依据合同约定及企业制度规定将其解聘合理合法,无须承担赔偿责任。”该公司辩称。
* G8 \/ g: x; Q) q
# N1 B7 R( k! z# m! f: D% M“我的工作每月都要出差,在外地期间无法打卡。此外,公司向我发放了全勤奖,更可以证明我不存在旷工的情况。”李晓表示。同时,李晓以工资条、微信记录及销售部激励政策、收入纳税证明等为依据,主张其劳动报酬为固定工资及绩效工资,固定工资包括基本工资10780元/月,餐补20元/日及全勤奖50元/月,绩效工资按照所在部门年利润的15%计算提成,其离职前12个月的平均工资为16222.59元,应据此确定赔偿金额。+ h$ {! f$ e. y) L7 M+ `1 [
7 y7 o; B& }) b; m
公司被判支付赔偿金
4 n6 m. I, k. M2 _' [( k8 i
" R- o% K( ~# Q# m, L8 [- o( e) {, v北京市丰台区人民法院审理认为,商贸公司主张解除劳动合同的原因为李晓存在旷工行为。虽然根据双方签订的劳动合同的约定,连续旷工3天或1年内累计旷工达到4次的,公司有权解除劳动合同,但是公司提交的工资表显示2022年3月、4月均向李晓发放了全勤奖,因此,对公司主张李晓存在旷工的事实,不予认可。$ s- S$ R! K) q
+ j& J2 q( R2 b7 u2 d& A$ f% F7 W' U* }依据劳动合同法第47条、第48条规定,公司应向李晓支付6.5个月工资的二倍作为赔偿金。根据公司提交的2021年9月至2022年4月的工资表所载内容,公司应支付李晓违法解除劳动关系赔偿金147143.75元。$ v, e0 i0 l p7 G- ~
! v) D5 r: ]9 n" e8 E7 Z6 o; h
商贸公司不服一审判决,提起上诉。近日,北京市第二中级人民法院驳回上诉,维持原判。$ _- K- y2 v) ]* d2 c
: P( M* j0 V/ Q y# K北京市总工会劳模法律服务团成员、北京谦君律师事务所律师武丽君认为,公司可以制定规章制度规范劳动者的劳动行为,但是不能违反劳动法等相关规定,也不能与劳动合同约定事项相冲突。本案中公司以李晓存在旷工行为为由解除劳动合同,又向其发放了全勤奖,无法自圆其说。此外,即便员工存在旷工行为,公司也应当及时提醒,让员工及时改正,而非直接解除劳动合同。2 r8 Z9 m0 P, m" e; O8 B/ y% H3 D, k& x
. D8 O3 I8 C" q5 B9 ] |
|