对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

! f: P/ n" u9 c
, x/ _7 ?. U) y$ e# q有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
# t, j; L$ B! d; q; _/ N  L第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
- L; J% N: E6 k3 W$ m控 告 书
! y) n9 v- Q+ P# {& g    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
7 B# u# z* I$ ?7 u管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
- ^; O8 q/ f% E$ Y' {5 j' p平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
5 V. M7 J% l  d( K6 B13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
3 F1 ]# B6 p" b0 k9 U$ \业人员。
    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
9 T, g9 N5 Z2 W. X. U9 \理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
, @' V9 ^: m+ @0 `# t& q理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
4 ?) R& q' n2 Y1 u; j    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
8 [: i% U3 r; Z- T唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
6 X7 v- ~, N% b3 h: \: @' z# S& y加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
& u0 n( f. f4 p/ k区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
' _! B2 e# S# _" W勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
2 K! y; c& r3 g% E0 H) K. ?. \官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
( }, P; ], n6 ?6 _! x$ s- c' z民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
" c4 ?3 y' i' F4 J* C/ o0 p# b( `佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
) J: B- X0 B- T6 v& o" l分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
) i4 h' P5 N: v, x7 y: S# W: t小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
# D0 w5 {7 v% n6 ?7 p: M% T. _    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
) R; ]/ h! E; P$ S4 g$ w不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
; v; o  U- f2 }8 `: b& o0 X年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
) \* H" D' x/ N$ v+ Z  z刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
7 |) q2 @% `. l" F" _! G推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
) @2 K1 C5 }. L* v  \/ g0 [　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
4 R0 e. G& e( X( c& g有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
  ]. I" ~& X3 e2 s3 I; |9 }6 t案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
) @9 a& Q  w4 q3 g2 B2 z代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
1 r$ z$ Q  b5 [6 d8 o6 ?有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
3 b/ E" e$ H+ A2 a《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
, h* x- I7 V& A　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
9 D  J3 S, t8 c7 g7 r6 v5 K! c7 @人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
! x! D  @2 n; X6 Q8 ~& b0 Q部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
- t$ ^2 x( ]1 y3 U: q为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
2 W- \2 \8 G: g* V    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
5 i% P/ h" n5 p( U, y如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
9 C& T! h+ c1 s, E$ E的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
7 r/ u6 I- X6 m的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
0 x+ L. u7 g/ H5 T1 z2 c* f案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
- q' {+ g9 e- h4 W" Z网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
" }2 X- S7 Y! r& A受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
: J0 h: F8 a" N3 D3 ^  x# X4 X章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
3 e) p* [2 W/ e, a+ J; {$ n: C8 \* X合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
4 C2 y- U$ Z+ b& c) s* u' J7 a+ D将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
# a* m" g8 B8 t8 f! [! x祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
# ]& N  g/ ]$ w! X2 R- o) z3 P" l    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
) j: ~. n$ e8 Z. Q0 o    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
4 `0 D6 A! a* U  g5 d( z, L4 }  N8 L0 G日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
3 s. k' {6 p0 i3 G1 V# p    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
/ _! J! v+ @0 p1 _! x- N3 @5 Y                                 二○一七年十一月十六日
' K" o# W2 f5 u( x+ `3 I3 I( T
) V' ?! ?! i7 `% Q* q  V+ ~5 e