对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

6 O0 q6 |, b; D% g3 ?( @
& R0 b0 `3 ]+ I2 T' N有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
5 O1 C) ]: Z" C4 C# `  A上
) }! F! H" e+ ~2 l- j- D2 n6 c对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
- W- ^; O1 M. T+ o9 s9 `, o+ y& L; z控 告 书
' A+ @2 {% J+ z    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
3 W7 {( v+ `( P    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
& ?& P' t7 W; X4 J8 S0 p13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
1 g3 F1 N2 u& s$ x犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
4 _: S% z: S5 O! {; B唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
2 u" r  k, d6 l+ {加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
- M0 y4 A. n# ]/ U0 p9 Y9 i7 |' B人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
- M, R1 `5 X/ T. `1 `7 o    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
+ \! K  k: R, O  D" V7 x" F官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
) I: R5 [$ V3 S8 h$ ?" _1 V3 R六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
& V' T7 X1 @- y; s4 \  k, a- A$ l# S佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
+ P1 h; I4 U- q5 m& B. I分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
3 b2 Y7 q+ ]) o* Z; I. u小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
; X- [0 J5 D; n! Y5 h! W主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
- Q" \; x; J  X6 Z2 T" \4 M领导及被控告人蒋佳。
8 [$ n' z  ]' C    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
  H9 v8 m2 L3 _: a) w2 W解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
$ W& u8 b, c) r& G公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
! N/ {) Y: A" F0 j$ V  T0 e年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
, o- ?- j9 k, ]/ m! y: |. k# R    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
4 c6 T& G( [+ B6 H  U4 x　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
5 l0 Z7 ?* V8 B0 z法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
( Y) ?! k* P1 R有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
  U' ^5 U. b/ @5 H8 o    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
# P. i, L$ |# X' h有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
4 c4 P: @8 D8 W$ i3 H& F5 ~  g案。
7 d1 d+ U$ k' O9 n+ @% S　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
9 z/ L3 h2 n7 z2 p* f9 \3 Y) I样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
9 w+ _0 I& b9 h6 l) s有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
' X0 a9 [" v# Z& v* ~, V《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
& J9 H+ \! R+ E% x$ T: g: d1 ]6 X？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
7 {: t. j0 V, u为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
) v$ {; \/ L* |! D* w讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
5 h- q; n- \; p; @4 H4 ~的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
2 I+ M& c: }+ ]1 A( N+ c, c案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
! ]9 W8 V  @+ ]9 B网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
4 ?$ t! e2 a  W, I1 m2 G% O。

9 L. g& s; v- }% x  K! N& b    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
* d' P3 w' c$ {$ `! a受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
1 u9 t  l' U- l4 ?: }1 D章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
3 x+ ]! J/ e+ m9 \4 L判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
  V9 n; ^, c# S办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
, s: `7 U+ S$ E; p$ L5 g祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
* a- I0 J% \& ?0 A, D吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
: W' t& N9 Y  a4 M8 ~& R    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
4 p$ t5 o% [& m1 v( j    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
9 @3 S" l) L  }1 t- f' s# v                                 二○一七年十一月十六日
9 J4 V. A) m9 l; `9 |