广元一高校教师因抄袭给130多名大学生零分 获点赞

传播网编辑

　　又到一年一度的期末考试季。昨日，我市某高校学生丽丽向记者报料称，她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时，给130多名学生打了零分，理由是抄袭、网上下载，她为老师这样的做法点赞，觉得是对学生负责的体现。这件事，也引发了诸多师生和市民关注。
3 _7 E4 G. O$ t/ h+ m5 H　　
　　■学生爆料
+ r( j7 N! \! ~% p& E　　
1 J7 {% R4 @) q* G  g　　高校一门选修课 老师打出百多个零分
　　
, H: R7 j, u( `- ~& }: ~　　丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说，到了期末，很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生，一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年，让人意外的是，其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
　　
/ l( {; a) J/ E* n0 Q! k9 i9 ^" u　　“不少同学听了后吓了一跳，还好我考了80多分。”丽丽说，上这门选修课已半年多了，几乎每节课都没落下，考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》，我对这个题目很感兴趣，认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态，通过网络下载、复制粘贴，没想到这次老师却一丝不苟，一一打了零分。
　　
　　“作为吴老师的学生，我觉得他的每一节课备课都很用心，让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩，你再去抄，态度是最大的问题。”丽丽说，老师的做法是值得点赞的。
/ ?( ?, j8 V" S; E0 Z　　
/ \- \1 H# G" p7 Z　　■当事老师
* r5 ?, B( v& \; o　　
　　学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
　　
3 M- |" k( a( C3 M　　随后，记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示，“确实存在给学生打零分的情况，理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人，其中有130多个被打了零分。”
　　
　　记者随意翻看了几份，发现内容竟有百分之九十相同，其中有一篇打印的作业，一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说，这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》，不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴，甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
　　
3 R: }8 X/ ~) l( F1 O　　“我几乎是每篇文章都要查，查到的我就要划上红线，注明来源。”吴老师说，“一看那些文字感觉不是他们写的，我就要上网查，核实后就给零分。”
　　
% o1 h9 k) u% E1 S& A% P$ W. D4 A4 ^　　对于给这么多学生打零分，吴老师说，“我向来就很严格，分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式，但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方，不能让孩子养成不诚信的习惯。”
& G8 |; m1 S1 `  ~2 t5 X　　
$ N0 r, C' l3 g- B5 m- L$ m　　“所有学生作弊将存入学籍档案，记入诚信记录。自己作为一名教育者，加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说，就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
　　
( r7 e; i! \' M. p* |　　■大家看法
! \1 K8 i7 C: q  E　　
% [4 c: q3 J$ D* Z& R' }　　处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
0 S, M! O/ O9 [* t% L% D; f　　
　　吴老师所在系部主任助理表示，这种处理方式看起来比较“狠”，实际上是对学生负责任的态度，希望学生能以此为戒，重修课程，更重要的是通过这件事认真反省，做诚实学生。
　　
3 N! v! m7 C) h& _　　从教30多年的老教师王老师说，学生期末考试作弊的现象不是偶然，有考试就必有作弊，大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等，他自己就对这种情况零容忍，一旦发现就严惩。
　　
　　对此，市民张女士也发表了自己的看法，她说，很多学校现在提倡诚信考试，无人监考考试，目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度，一个学生不管考试成绩高还是低，态度很重要。
　　
' z/ }1 g5 _3 m  r　　■马上评
3 N' U5 f1 Z7 C5 H7 T+ a　　
+ G3 ^) B( \5 Z' C$ B. _1 L　　考核仍需强硬手段
! Z/ L) ]+ C! S! \) A% h# d& }　　
　　给抄袭他人作品的学生打零分，吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考，为何那么多学生用抄袭来应付考核？除了学生自身态度的问题，是不是这种考核方式本身也存在问题呢？
5 l' w  M5 `  ]" a　　
& O* C6 }4 q6 U" @* [7 j% j5 E1 }　　吴老师让学生写篇文章当做期末考核，初衷虽好，但这种方式太“软”，对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课，若期末考核要求比较低，就更难引起学生重视了，甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视，所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。（来源：广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者  杨春）

3 H: K* s$ }  g6 ]# O
& ?$ l0 j; J5 ^; D! e) E" ]1 o