|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久，小蒋就以父母经商缺乏资金为由，向小刘提出借款27万元。随后，小刘变卖自己婚前所有的房屋，将钱转入丈夫账户，而小蒋则向妻子出具借条，明确借款期限为1年，逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定，夫妻实行AA制生活。借条到期后，小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状，将小蒋推上被告席，要求丈夫归还所欠自己的27万元，并支付违约金。* O- w. }! Q: X6 t
T2 ~4 f- F, {6 Q8 M: W- O >>判决：丈夫需还妻子27万欠款及利息
* u. k. t3 E! N* v# N5 H
1 ^ Z4 ]$ Z1 O6 R- P; I 岳池县法院认定，小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立，实行AA制生活，并在借条上作出了书面约定，且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为，符合民间借贷关系的基本形式，不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立，小蒋应按借条上的约定，诚信地履行还款义务。最终，法院判决，小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后，双方均未提起上诉，目前案件正处于执行阶段。$ h4 ?' @0 b, \% G
" n9 D: C6 t- N* c! q ●争议焦点
# J9 s' a5 o. N
$ n) _. l( ]! n4 m: L >>夫妻能否互相起诉还款？
: X$ r! K/ [( c$ m8 k' j7 o3 m' U$ ~) t# V/ r
案件要进入诉讼程序，首先需解决的是立案问题。那么，对于这种特殊的AA制家庭，婚姻关系存续期间，夫妻究竟能否互相起诉还款？
" M9 Q5 K4 I1 M3 `4 j4 Q! E- p$ k2 ~/ }
该案审判法官表示，民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系，此外还要有明确的被告，有具体诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理和管辖范围等，“两人虽在夫妻关系存续期间，但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定，人民法院就应该受理。”
* d- c; l& `& D# N2 K H6 w: | i3 s/ `2 N) d+ }: P! q
>>AA制家庭，夫妻间债务是否成立？
% U3 k' n6 t, E. r9 @; p+ r9 U( c. V8 p
庭审中，小蒋辩称，两人结婚后，已是经济共同体。其中，由于小刘无任何职业，无任何经济收入，家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款，于法无据。
! k0 S! Y$ q& x& P# @) v+ h; B" D: _; W+ y" F$ w6 I4 M
案件审理查明事实后，就夫妻间债务是否成立，形成了截然不同的两种观点。一种观点认为，夫妻关系存续期间，一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同，不具有债的效力，不应当得到清偿。
. G+ Q. \0 Y( f, F! \( I' b6 a7 Q4 W6 r5 Q/ H, J" w
另外一种观点则认为，结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立，实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式，不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
! D V7 [' i) |# S' I5 k# p- H: I; i4 p( I
●法官说法3 ^2 q$ k5 H, \# p M
! O7 M% H! Z2 m8 \9 L
>>财产AA制符合法律相关规定4 r; ]9 |: |+ o- U* `
7 Z; V9 l: D/ T& ~ 法官表示，夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中，小刘和小蒋虽然夫妻关系存续，但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于，小刘不愿与小蒋离婚，但又担心其财产得不到清偿，故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭，经济相互独立，这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
: {7 X) B/ M5 y. x) c4 Q5 `1 u |# F+ s5 [. G
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-20 13:30:21
新浪微博
QQ空间