|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
0 _$ Q& ?8 V" h# n3 g, f) `: l8 `. O* N9 ?
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
+ b" a% u" [" I/ z3 D8 Q& l) b9 M) s7 O- h( Z
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。# b+ J9 e- c( H% v
" t5 x9 u6 r; _# m- J, j4 U9 s8 D
●争议焦点9 l. H+ B; |" M- L u K! ?, A
, z8 F0 e% R$ D, h3 X; o& R >>夫妻能否互相起诉还款?
9 B' U. \* }. I/ b/ o/ H8 J& F% L/ g
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?( H7 L: Z( V4 @: v* n/ A
7 O, [2 [% ~$ {. E3 O' t 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”5 J+ z* ~ G# b0 P$ A+ Y) Z
9 s6 l: `3 J/ _) N >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
2 ~0 X* \ Q) j0 L( A# n+ E$ P( U" r" Q& M( }4 f
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
8 a. p4 u1 v2 n2 L8 g, W: _& g
# K8 g1 s" n; x- y5 o 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。3 Z+ X# o# f/ a( n/ Y
3 V: }, q4 k9 p 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
, n5 L. c2 Y' r8 S2 V( n
, a( }" |8 w, X0 }9 ?5 t ●法官说法% z. U/ u2 I9 n* B
- A; t9 P0 y; ^& E+ f8 ~; l4 B >>财产AA制符合法律相关规定, ~% N; k' i# B
1 d9 `2 x+ ]# E 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
" V+ l; A$ b1 ]$ D5 a+ c
: d/ Q; U$ m1 B! Y" D; i( q |
|