|
5 V3 `8 N* C5 O' K! v8 C. W) S
干了40年医务工作,因医术精湛,张医生同不少患者成了熟人。可最近,有患者家属却告诉她,在成都另一家社区医院,粘贴了一位医生坐诊信息,跟她的几乎一样。
G0 l4 u. g+ B5 k9 h3 |6 L
% g7 y( W$ I5 p S2 L- \; e11月19日,为了一探是否真有“李鬼”,张医生来到位于锦江区莲桂南路的这家社区卫生服务中心,发现自己的照片和工作经历均被贴于一诊室外,甚至写明了坐诊时间。( i' |7 {$ j- q. \
6 p; k: a& |3 w' m9 w' I% u拍照取证后,她将情况反映至区卫计局。20日,记者在该院看到,此前张贴的张医生坐诊信息已被撤下。为何会出现这种情况?又该如何解决?记者联系了该医院。8 }+ ~! D4 d) ^# @! X
& W+ k6 w5 w5 K遭遇,身在此医院 信息却被彼医院用了
- {+ z" t/ d* R/ M$ f; Q
1 r% E$ z0 M& |- g$ Y4 b今年3月,64岁张医生,被聘至成华区东虹路一家社区医院,做儿保工作。她说,从1978年在华西医大医疗系毕业,她便开始医疗工作,至今已40年,目前为主治医师职称。
/ H( R5 O) {3 ]0 }1 h( \ E, F9 S7 t' _6 o7 j. d+ a
没想到的是,19日上午,一位病人家属告诉她,在锦江区龙舟路社区卫生服务中心,也看到她的坐诊信息。“我从未加入这家医院。”为了求证这位家属的话,她决定去一探究竟。
7 d D4 k" i9 t6 e0 d' T8 d& Y6 U$ p( Z/ _
张医生说,当天中午1点左右,她走进这家医院,在2楼发热门诊外的玻璃窗上,看到自己名字、照片、简历,甚至还有坐诊时间。- ?8 F8 e4 J: z( B: V6 n9 m- q7 O! l2 T
* F% c: ~+ c( A4 Q& d
所张贴的信息中,还将她的职称改为“副主任医师”。到底是谁在冒充?有没有给人坐过诊?为了寻找答案,张医生来到前台试图预约这里的“张医生”号,“但挂号时,工作人员建议我换一位医生,也没明说这里到底有没有张医生。”著作权归作者所有。
7 e# M/ L; ]( d3 s7 r, G, V+ J2 Y商业转载请联系作者获得2 q2 ^" |( B% ^
: k$ M* H/ h" R, B走访,坐诊信息已被撤下 Z: j% v7 v0 O% I) v
: a' c ]% s; q7 A+ ^' |) I
张医生告诉封面新闻记者,在拍照取证后,便前往区卫计局反映该情况。“没多久,就接到一位自称是该医院工作人员打来电话,说要向我道歉。”! [+ c9 X$ Y1 o1 ]/ `
6 C: d4 @) e1 p* w# X1 X, m“我认为这家医院侵犯了我的肖像权、名誉权等,要求赔偿。”张医生说,光一个简单的道歉肯定不行,“幸好这期间没有患者因此出医疗事故,不然谁来负责?”
6 D5 M- v/ q8 l; p! O; w( d# V
8 w; h. U/ v M! w b0 H! Z20日上午11点过,记者来到了这家医院。根据张医生描述,在2楼发热门诊外看到,她所反映的照片、坐诊信息等,已经被撤除,窗户上空出一大片,但仍留有粘贴的痕迹。! u/ s$ b, L2 F
5 @! s, c; {* X, m0 J" F" ?
随后,记者询问了前台工作人员,该院是否有“张医生”。该工作人员在打量一阵后,回复并无此人。
% h x9 h5 g- V3 O
2 l* f) K( ~' ?$ Q0 [& Y区卫计局:将记录核实: V8 M+ a- b: `/ _# \+ ?
9 F0 @6 H# ]' B; b7 J1 W当天中午,记者试图与该院相关领导取得联系,有医生告诉记者,领导外出开会。随后,记者与该中心一位姓熊的负责人取得联系。电话中,她称的确在外开会,对于此事的详细信息,次日再联系回复。
7 A: q. y. e" v
5 `2 t: @2 R' W, p- g当天下午4点左右,记者将张医生的遭遇,致电锦江区卫计局基护科反映,有工作人员称,已记录相关信息,会将情况报给领导核实。6 D% H. q$ l' L
( K/ w) Y7 \/ t7 }
律师观点:涉嫌侵犯肖像权 建议协商处理
0 _; p: U9 ^; F) H1 f, `% W
7 Z9 I( K9 D! M/ L, i+ Q对此,开山律师事务所律师杨敏认为,如果所述情况属实,该医院已涉嫌侵犯肖像权,张医生可要求医院立即停止侵犯行为,并要求对其致歉。此外,建议双方协商处理,并签订相关协议。
6 j- }* I+ w8 t+ _/ P: p( ]& Q* l' N6 c7 w7 o. _; E& F2 [, c
四川英济律师事务所陈逢逢律师则认为,该院未经张医生允许,私自使用其肖像、医师资格,且以营利为目的,根据《民法总则》和《通则》等规定,张医生也可向该医院主张一定的赔偿。
. D g! R5 s. P$ B9 C* h4 k6 Y/ s3 @0 ]2 _3 c. \
|
|