|
|
“冤不冤？”浙江乐清，赵某一行五人到一家民宅里面打麻将，就在五人激战正酣的时候，突然遭遇公安查赌博，万万没想到，赵某，李某二人竟然为此直接跳了楼，导致二人直接死亡，赵某家属不干了，将公安局告上法庭，要求赔偿。+ K9 S5 N0 H- B- p) l; }
金某在当地一家民房内，支了一台麻将桌，很快就有一些朋友参与进来，其中就包括赵某，和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉，但是经过几次麻将桌上较量之后，彼此之间也开始无话不谈。
$ W O* W7 N7 W; L: a( i) D! Y; p( F( u( B1 \7 Q
案发当天，五个人又凑到了一起，开始“战斗”。可是，刚打了没多久，就听见屋外有人急速在走路上楼，紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关
- K h/ l4 c Q/ Z8 `, e5 Y, y5 I( X/ p. ~
很快，警方进入房间内，确认几人正在赌博，但是令警方感到蹊跷的是，屋内却只有3名不法分子。
就在这时，有人大喊，不好了，不好了，有人跳楼了，这时候民警才反应过来，原来在其推门而入之前，听到了重物掉落地面的声音。+ z0 Y+ @7 M# W/ S& K
6 `6 w. ?# |- C. D* N经过确认，跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120，将二人送到医院进行抢救，但令人遗憾的是，二人还是因抢救无效而死亡。4 F0 C* m( v" y( l
P7 a' b: u) U& W# k+ V
赵某死亡之后，其家人不干了，一直唠叨说，打个麻将而已嘛，何必要以命相搏呢。再说了，不是一直说“小赌怡情”吗？仅仅是一个娱乐活动而已，怎么就会跳楼了呢？7 l% z2 F8 r7 N+ W# X8 h; |! t) S
! ^. c2 f$ {+ X! l7 ]想来想去，赵某的爸妈还是觉得哪里有问题，于是便把公安局告上法庭，要求国家赔偿。
1 ?& F k# J6 L# H2 |* n: v4 F: [0 d b9 Z% ^7 I, w8 U1 O
在法庭上，赵某的父母说：
x* d9 M# w8 g6 s
0 y( ?& w" G$ U l1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已，并非赌博，民警上来就要抓赌，缺乏法律依据，之后又导致赵某坠楼而亡；
* }( S V. ]! ^ ?+ ~/ n) m. K7 g) }6 W8 O1 P( b* \! e4 d, n
2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系，应当承担相应责任；
! E1 t7 e3 i# b9 D
) p5 n/ j, O: Q _3.赵某二人作为成年人，完全能够预见跳楼而引起的结果，但是即便是这样，他们还跳下去，民警有必要客观陈述当时发生了什么，以及死者死亡的客观原因；
; \! E2 e @$ _5 [$ a4 k
3 {3 g( \: A" V% ]1 @* M国家赔偿法第3条第五项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。
; S$ H. w# y- t, l, X# j6 K
) B. {; M- U6 ~% L; y3 z+ m由于民警的违法执法行为，导致赵某，李某二人坠楼而亡，请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失，共计320万余元。
& k+ c5 h% Y: X% I4 r( Y. L- n1 O4 m3 {' n2 V0 x
可是，公安局在法庭上却说：
$ S4 t; O! t- W. o2 Z$ C! f, j% X, v9 i! _9 {6 x% ^0 k/ P- t& l- k" A$ C B- Z
1.案发当晚，是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查，在没进入房间的时候，赵某和李某二人就从房间窗户往外跑，后来不慎坠楼；) q8 a, c! L6 x! n
5 l) k- N0 k X- T9 V; i$ C1 h
2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致，并非民警行使职权造成，更不属于国家赔偿的范畴；
2 |4 j- N2 ~0 Q5 f4 q
% [3 o% ~0 |. o6 K" ]8 R# u国家赔偿法第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。- G, i# F9 ~2 s( @
0 l2 S5 k) o9 F# Z
综上，请求法院驳回赵某家属的诉求。
+ h; |1 M' \7 C0 X5 f3 H2 N* b1 E' @& z; S6 B
律师：赌博违法，警方正常执法没毛病; `5 A3 O% b& f8 ?& A9 D7 j
s, J8 m/ M S( k1 U
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。2 ~' Z, ]) Y5 e
; g' T) @3 h$ Z" C法院经过事实认定后认为，本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时，有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。7 T$ [0 z! X% l- I R) H- Q1 K3 }
" K: V( E# H4 w1 J4 y& K4 u9 m国家赔偿法第15条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。7 L. y5 f5 R) n6 J G" i X" v6 t/ b" I
1 B6 }6 |6 Y* U) z8 Q& _6 T, X% U赵某的父母向公安局主张国家赔偿，却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据，法院对于赵某父母的主张，不予支持。
8 v; O4 \! H4 ~6 j6 M! ?; S8 f$ E, g4 S5 V
综上，法院最终驳回了赵某父母的诉求。( Z' t0 U- L, l! {
3 q k6 C4 R0 U, G+ R x有网友说，赵某的父母也是急眼了，一点证据没有，凭借着自己一点点猜想，就想碰瓷儿公安局，殊不知法院是讲证据的，最终的结果可想而知。
( P; C$ A4 D5 M$ {& L
/ C( t* _$ r' M( n$ `当然也有网友说，赵某的父母找错人了，在这种情况下，赵某父母应该去找这个麻将局的组织者，因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人，有安全保障义务，造成损害的情况下，就应该承担侵权责任。3 [7 e" \2 ~( n+ S f
! H- B! \ Q* O3 b/ r' A; u- u& ]
请注意，民法典对于群众性活动的组织者，确实规定了其负有相应的安全保障义务，但前提是这种活动必须遵守法律法规，如果是赌博，活动本身就是违法行为，是不能适用相应法律规定的。
3 g1 V9 _$ z/ q9 P- R" \: P$ \5 U6 J% n! _* Y8 Y8 R' L& y
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-2-22 16:40:25
新浪微博
QQ空间