学生打老师4耳光被判1年半，为啥路虎女司机只行政拘留？律师最新解答→

admin

8月28日，山东青岛崂山区38岁女子王某驾驶路虎车逆行插队，辱骂对向正常行驶的26岁退伍军人林先生，并连打十多个耳光致其口鼻出血。8月29日，女司机王某被崂山区警方行政拘留10天并处罚款1000元。 逆行插队的王某（右）下车与对向车辆驾驶人发生纠纷
2018年7月，河南洛阳32岁常某驾车偶遇同村的初中老师，想起20年前被体罚，常某连打老师4巴掌并拍摄视频，后因寻衅滋事罪被判刑一年半。 网传的常某(右)打老师的视频截图
& p( G# }  ]! c" K" `: c, n
同样是掌掴

/ M1 \7 l/ [& N1 G! Z6 a为啥判罚会有这么大的区别？

如果退役军人林先生当时没忍住还手了
. W( V3 T; v- F* ^7 t
5 c4 G% h9 Z4 s$ x结果又会如何？
4 J& t/ H+ b0 g0 O' z
# H) W! p+ l# t' j+ A) `3 a路虎女司机殴打退役军人会加重处罚吗？

! t; E$ w7 U1 v" a9月1日，“20年后学生打老师”案代理律师周兆成接受华商报大风新闻记者采访，分析几个耳光背后的量刑差异。

>>>掌掴处罚不同

学生打老师与路虎女司机案性质情节法律适用标准不同

. o5 @* R3 r8 c# t5 V* z: `“常某6年前打老师4耳光被判1年半，为啥路虎女司机打退伍军人十几耳光员只是行政拘留？”周兆成指出，这两起当街掌掴案主要有以下三个方面的差异——
: y, _" y! x8 @  W% ~8 H" x: M
4 s! W0 N6 S( g. I; o$ ?其一、行为性质和情节不同：常某打老师事件中，常某的行为不仅仅是简单的4个耳光行为，还存在拦截、辱骂、打老师，并放任打人视频传播到网上，引起广泛的社会关注和不良影响。这种行为不仅侵犯了老师的人身权利，还对社会公序良俗造成严重冲击。

/ f; a+ G& m3 W青岛路虎女司机殴打退伍军人事件中，虽然女司机的行为也很恶劣，但从目前的证据看，其行为主要是一时冲动，没有像常某那样有放任传播视频扩大影响的行为。
0 f3 }4 T' }6 U6 ?
其二，法律适用标准不同：对于常某的判决，法院综合考虑了多方面因素。他的行为最终被认定为构成寻衅滋事罪，一方面是因为其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，如随意殴打他人且情节恶劣，并且引起了较大的争议和负面评价，被认为对社会秩序造成了严重破坏。
6 E# Z2 }: \' k6 w$ o# l4 p9 Q
路虎女司机的行为虽然也涉及殴打他人，但要构成寻衅滋事罪需要满足特定的“情节恶劣”条件。目前来看，女司机的行为尚未达到这些条件，因此无法以寻衅滋事罪追究刑事责任，只能进行行政拘留和罚款等行政处罚。

其三，案件背景和具体情况不同：常某打老师事件可能涉及到师生关系、历史积怨等复杂的背景因素。而路虎女司机殴打退伍军人事件中，退伍军人的身份可能会引起一定的社会关注，但在法律适用上，主要还是根据行为的具体情节和法律规定来进行处理。退伍军人的身份本身并不必然导致更严厉的法律制裁，而是要根据行为的性质和后果来认定。

“20年后学生打老师”案发后，常某写下千字忏悔信，并希望老父亲替他“负荆请罪”。截至目前，青岛路虎女司机并未为自己的言行向林先生道歉。
& A1 F- m; ^( `$ a/ J
( B9 M! m9 w9 ?) s* C>>>过错程度和后果

1 A& w+ J2 v( e, m" ]3 @8 }男方如没忍住还手认定互殴，或面临治安处罚甚至刑责
( c9 Q) @4 _2 L/ }$ p7 M& ^
“逆行、插队、打人，留下满脸是血的受害者，一脚油门扬长而去，张狂的路虎女司机哪里来的勇气？”

# Y0 [; ^2 R/ p- D! E周兆成指出，路虎女司机的猖狂行为有多种因素，比如个人性格的骄横跋扈、法律意识的淡薄等。
+ f- Q$ t& m0 Q: `" G5 _& w
目前退役军人林先生表示，他没还手是考虑他的车上有孩子，不想给孩子留下以暴制暴的坏印象，他是退役军人，对方是女士，他知道如果动手会被判互殴。目前，他不会和对方和解，他只想用法律来维护自己的权益。
6 m4 q+ t- W9 e* @
( w! u. ^8 O( w8 a- l& ?# y6 R% h+ G" ~如果退伍军人林先生当时没忍住还手，会被认定互殴吗？周兆成认为应该要区分情况看。
, @* {0 n$ i# U, f) b9 H3 O
“如果还手行为被认定为正当防卫，且符合正当防卫的条件，即针对正在进行的不法侵害，为了保护自己的合法权益而采取的必要限度内的防卫行为，那么退伍兵哥无需承担刑事责任。”
2 d4 E) y8 J9 u6 ?9 S! N' D) U9 d
“但如果还手行为被认定为防卫过当，即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
7 L8 F- R- |8 W9 N& M1 T
; a3 m$ I7 m) C! W' Y: L# N- ]6 ^周兆成表示：“如果双方的行为被认定为互殴，那么根据双方的过错程度以及造成的后果等情况，可能会面临治安处罚甚至刑事责任。”

: T0 k! E3 g+ h4 I' H# ~>>>已是顶格处罚
" k2 X5 g1 M3 ]7 Q5 X3 B
# B$ x- a% s: p4 A! O路虎女司机若存在“情节恶劣”，才可能构成寻衅滋事罪被追究刑责
7 k) u5 |$ S* @
- R5 j4 q/ }, e. J8月31日，网传被打司机林先生伤情鉴定为轻微伤。9月1日，记者联系青岛市公安局求证，民警答复称此案的最新情况需关注官方通报，“后续的工作进展情况，请您时刻关注‘崂山公安’的微信公众号，或者是‘平安崂山’的微博号。”
/ k9 O6 R: {/ @
7 H2 [3 F( j9 S% e  r4 j对此，周兆成指出，如果被打司机伤情鉴定为轻微伤，一般来说，轻微伤不会构成刑事责任，但路虎女司机仍需承担相应的行政责任和民事责任。

根据《治安管理处罚法》的规定，殴打他人或故意伤害他人身体，尚不构成犯罪的，可以处以拘留和罚款。民事责任方面，路虎女司机需要赔偿被打司机的医疗费、误工费等相关费用。同时，殴打行为也可能对被打司机造成精神上的损害，因此还需要承担精神损害赔偿的责任。
$ ~4 c' `) R/ v# u' Z! O7 @7 ~
6 i8 Y# W1 s+ H" Y周兆成认为，就目前来看，青岛警方对路虎女司机行拘10天罚款1000元，已经是顶格处罚了。
9 x% W5 I8 w% v3 M
! r' I& r. _8 V" G( ^% S周兆成表示，可能有人会有疑问，打人不是最多拘15天吗？这是有条件限制的——要么是结伙殴打他人，要么是殴打残疾人、孕妇、不满14岁的未成年人或60岁以上的老人，要么是多次殴打他人或是一次殴打多人。

“路虎女司机的行为虽然恶劣，但不存在这些情形，因此无法适用10到15天的加重处罚。”

可能还有人问，那不能以寻衅滋事罪追究刑事责任吗？周兆成释疑说，殴打他人，要达到“情节恶劣”才能入罪，而根据两高办理相关案件的司法解释，以下六种情形才能算是情节恶劣：
1 k' O( ]3 r" {9 B4 Z2 y
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；因其他人精神失常、自杀等严重后果；多次随意殴打他人；持凶器随意殴打他人；随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响；在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱。
0 [& W! i6 i0 e& F
5 B: f: Z. y$ J- j, q: h& p% Q周兆成表示：“从目前看来，要追究刑责的话，要么是路虎女司机曾经因为打人留过案底，构成‘多次殴打’的情况；要么结合现场情况，看是否造成公共场所秩序严重混乱，比如造成严重堵车、引发众人围观等。如果都没有，那么的确很难构罪。”