|
8月28日,山东青岛崂山区38岁女子王某驾驶路虎车逆行插队,辱骂对向正常行驶的26岁退伍军人林先生,并连打十多个耳光致其口鼻出血。8月29日,女司机王某被崂山区警方行政拘留10天并处罚款1000元。
逆行插队的王某(右)下车与对向车辆驾驶人发生纠纷% C' T. P0 t% |* d$ Z# l, B
2018年7月,河南洛阳32岁常某驾车偶遇同村的初中老师,想起20年前被体罚,常某连打老师4巴掌并拍摄视频,后因寻衅滋事罪被判刑一年半。
网传的常某(右)打老师的视频截图
( P/ H& M; v* q0 u/ @
* C& E0 [) W4 l$ d& h( p同样是掌掴! p" }) c3 |) u
$ Q& E( a8 m7 I; e& d9 \
为啥判罚会有这么大的区别?
1 [4 G; E( r; _' P8 t# U* K" F6 v4 P: L% j- g
如果退役军人林先生当时没忍住还手了
5 {2 w) k& ~% b' d: h* U) F' j4 s
结果又会如何?$ ~4 E; f$ T% d
: ?' P% T6 }7 N7 B7 b3 D' g路虎女司机殴打退役军人会加重处罚吗?
6 A' k# B& I. J0 y& H. D9 c) t0 K0 m. s4 w# Q1 J
9月1日,“20年后学生打老师”案代理律师周兆成接受华商报大风新闻记者采访,分析几个耳光背后的量刑差异。/ z- y0 g5 F8 }# p+ x
" A; ^% q; l* s! T; l& E
>>>掌掴处罚不同! O, p: c2 h* A* ]9 n
! W. K. q) U" p- u' m& N+ k学生打老师与路虎女司机案性质情节法律适用标准不同# E# X0 n8 G3 I
$ y7 M! K" A$ J I8 J* ?/ T
“常某6年前打老师4耳光被判1年半,为啥路虎女司机打退伍军人十几耳光员只是行政拘留?”周兆成指出,这两起当街掌掴案主要有以下三个方面的差异——
' q4 ~, m6 {7 ?
9 \* x- d5 ?5 w; Y其一、行为性质和情节不同:常某打老师事件中,常某的行为不仅仅是简单的4个耳光行为,还存在拦截、辱骂、打老师,并放任打人视频传播到网上,引起广泛的社会关注和不良影响。这种行为不仅侵犯了老师的人身权利,还对社会公序良俗造成严重冲击。9 M9 {" n: \* {- @: ^9 M
, M- I# p, i) |: W# ^) e
青岛路虎女司机殴打退伍军人事件中,虽然女司机的行为也很恶劣,但从目前的证据看,其行为主要是一时冲动,没有像常某那样有放任传播视频扩大影响的行为。
9 C' D/ [& F; p& ]* |; X
* O z/ j( C: h+ m" c! w% e其二,法律适用标准不同:对于常某的判决,法院综合考虑了多方面因素。他的行为最终被认定为构成寻衅滋事罪,一方面是因为其行为符合寻衅滋事罪的构成要件,如随意殴打他人且情节恶劣,并且引起了较大的争议和负面评价,被认为对社会秩序造成了严重破坏。/ Q8 |4 g/ f5 {
/ d0 K) F9 M9 i: c; ~
路虎女司机的行为虽然也涉及殴打他人,但要构成寻衅滋事罪需要满足特定的“情节恶劣”条件。目前来看,女司机的行为尚未达到这些条件,因此无法以寻衅滋事罪追究刑事责任,只能进行行政拘留和罚款等行政处罚。
2 B+ \8 J& ^# o7 @
6 m# ?" b) ^, b0 [1 @其三,案件背景和具体情况不同:常某打老师事件可能涉及到师生关系、历史积怨等复杂的背景因素。而路虎女司机殴打退伍军人事件中,退伍军人的身份可能会引起一定的社会关注,但在法律适用上,主要还是根据行为的具体情节和法律规定来进行处理。退伍军人的身份本身并不必然导致更严厉的法律制裁,而是要根据行为的性质和后果来认定。
/ j' Q/ _6 G* h0 s# m
# u- l9 H+ `' Z+ y4 _“20年后学生打老师”案发后,常某写下千字忏悔信,并希望老父亲替他“负荆请罪”。截至目前,青岛路虎女司机并未为自己的言行向林先生道歉。
4 f1 U+ _' X+ ^8 f& R% e0 E# ]7 T! L
>>>过错程度和后果
' T2 [& k4 G( q: I1 O) w5 g |* h! q* v' J7 b
男方如没忍住还手认定互殴,或面临治安处罚甚至刑责
: M8 c7 R$ D, }/ Q# v
- S1 a; h/ A7 W0 P$ \“逆行、插队、打人,留下满脸是血的受害者,一脚油门扬长而去,张狂的路虎女司机哪里来的勇气?” ~ \7 \& @+ O3 f ? _0 A
# X1 ^: f5 [% D8 O
周兆成指出,路虎女司机的猖狂行为有多种因素,比如个人性格的骄横跋扈、法律意识的淡薄等。& w2 z# [2 S; K5 A/ s
( q7 ]( I9 j) x' W. j$ s
目前退役军人林先生表示,他没还手是考虑他的车上有孩子,不想给孩子留下以暴制暴的坏印象,他是退役军人,对方是女士,他知道如果动手会被判互殴。目前,他不会和对方和解,他只想用法律来维护自己的权益。
' g/ \% h! W5 |2 u# B- |. L; K9 G% Q
如果退伍军人林先生当时没忍住还手,会被认定互殴吗?周兆成认为应该要区分情况看。
) B& g8 g% U2 b: }( B& I6 W
3 K8 Z: M3 f! x$ N* h“如果还手行为被认定为正当防卫,且符合正当防卫的条件,即针对正在进行的不法侵害,为了保护自己的合法权益而采取的必要限度内的防卫行为,那么退伍兵哥无需承担刑事责任。”
7 O6 X T0 e ]. t
+ o, R# i( k$ [2 D. S! M0 }“但如果还手行为被认定为防卫过当,即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”2 D9 X2 ~+ S H" l- D1 {0 `" D
% K: R0 p7 I0 ]$ M& i# ?* ?5 U+ S4 a
周兆成表示:“如果双方的行为被认定为互殴,那么根据双方的过错程度以及造成的后果等情况,可能会面临治安处罚甚至刑事责任。”, Q/ g6 ~. i3 p
6 y8 `8 N4 y2 Q4 L
>>>已是顶格处罚
4 G% k6 h) \) O, {
2 B: d! ~+ H! I$ U" v3 a路虎女司机若存在“情节恶劣”,才可能构成寻衅滋事罪被追究刑责
; s6 J) w8 u3 ]' `1 J7 D+ S- ]3 W7 p9 b+ _! }
8月31日,网传被打司机林先生伤情鉴定为轻微伤。9月1日,记者联系青岛市公安局求证,民警答复称此案的最新情况需关注官方通报,“后续的工作进展情况,请您时刻关注‘崂山公安’的微信公众号,或者是‘平安崂山’的微博号。”3 Q. { ^% m' ~3 j7 s0 y
. V. | H8 [+ j& `+ Z- V
对此,周兆成指出,如果被打司机伤情鉴定为轻微伤,一般来说,轻微伤不会构成刑事责任,但路虎女司机仍需承担相应的行政责任和民事责任。6 Q# R9 F% O( D# G O7 }
8 k' b3 Q6 a9 ^8 U Y( Q
根据《治安管理处罚法》的规定,殴打他人或故意伤害他人身体,尚不构成犯罪的,可以处以拘留和罚款。民事责任方面,路虎女司机需要赔偿被打司机的医疗费、误工费等相关费用。同时,殴打行为也可能对被打司机造成精神上的损害,因此还需要承担精神损害赔偿的责任。
3 x% g, Y9 O# D1 o2 G& I" n. g1 N
周兆成认为,就目前来看,青岛警方对路虎女司机行拘10天罚款1000元,已经是顶格处罚了。
) K; g6 N& s' F; n; r
6 m% |% A, [& `周兆成表示,可能有人会有疑问,打人不是最多拘15天吗?这是有条件限制的——要么是结伙殴打他人,要么是殴打残疾人、孕妇、不满14岁的未成年人或60岁以上的老人,要么是多次殴打他人或是一次殴打多人。6 \0 g$ j; ^1 f- S* `
8 C. D# b; O7 K. X& U2 {“路虎女司机的行为虽然恶劣,但不存在这些情形,因此无法适用10到15天的加重处罚。”3 u# Z% z2 B p) G2 A- E
! R( s. b5 B" ]6 ~& H可能还有人问,那不能以寻衅滋事罪追究刑事责任吗?周兆成释疑说,殴打他人,要达到“情节恶劣”才能入罪,而根据两高办理相关案件的司法解释,以下六种情形才能算是情节恶劣:7 T" |+ _" l. u
6 \7 s6 Z/ ~) t: D Y& r* \& {( n- H( p致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤;因其他人精神失常、自杀等严重后果;多次随意殴打他人;持凶器随意殴打他人;随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响;在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱。
$ C- O9 [6 p+ S" I
9 B& S0 v# ~2 c4 b8 F1 Q! L周兆成表示:“从目前看来,要追究刑责的话,要么是路虎女司机曾经因为打人留过案底,构成‘多次殴打’的情况;要么结合现场情况,看是否造成公共场所秩序严重混乱,比如造成严重堵车、引发众人围观等。如果都没有,那么的确很难构罪。”( j2 ]0 L; z$ |8 V' b
1 z# N) c1 x% Z2 h' e/ W |
|