对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
3 k) N6 z1 I; ?- b5 w上
2 V% Z: i0 l, `! c( w$ ?4 \2 s对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
' R/ |, O4 o% C, |* c管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
- G8 G, I3 L6 S3 [平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
( ?7 @* O, d( i: q1 g5 `    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
+ e# h4 s+ S1 y  y* P  x13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
4 i  B) C2 s% h    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
. G% q- d! k$ Y- ~. Q+ e: U! u理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
+ ~8 V. h+ G/ C' _犯法应当追究其法律责任。
( [9 _  q1 g9 S    事实与理由：
: ^- M7 J& i+ F; A    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
" z. O  \* @3 ?- V唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
# [% ]5 e/ M1 U& u; [' s- W区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
2 a5 D: J" q# c- g: O8 Z; e# b; W四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
/ p) I$ p9 b0 v2 a勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
3 k/ M- {: R: K官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
& f5 l4 h0 }4 H  A( c, D% j" U六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
5 p# w! o/ S& Z- K分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
2 P8 j% X% i2 N7 B小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
( b3 r+ K# g# B, P解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
1 T3 c* y- {. `. C, j* C, u2 f年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
: o: L9 ^( @2 L2 V( O  v日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
1 E/ @3 G2 \% z+ x- v$ V* U刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
5 w5 P  [9 N3 E" r1 v3 ]3 k　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
" l% e' _3 J/ n法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
# G/ f+ e5 J9 ]& a, D3 a更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
) _) l: m/ `) g: M要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
# ^5 b8 z) d1 l2 P+ N8 z2 ~% Y理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
2 m6 E0 y, T2 x, v9 Q有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
9 s% v$ H6 S& M6 h% E$ Q- h话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
- P; f+ C9 P3 l* Y6 u: y  ]4 j理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
$ t4 a' o, ^9 J0 U: ?8 f《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
$ H& Z2 }5 ]- y    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
  P" N$ N/ u2 G6 e( Z4 X3 S案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
0 L: N+ l' E" p: V代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
7 z5 v. D# ~3 E《宪法》，应当追究其法律责任。
7 ^1 \7 Z1 d" N& Q" d    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
9 F/ d. D0 r! t1 q, ]剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
0 a% d: e2 v6 ?7 L# d　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
2 v! j9 j* s) r. w# M人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
% O: c" t. a! \2 ~6 t" z; n/ [人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
$ W9 S8 |: h6 F1 A! W" y为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
# E3 D7 o+ U2 S" c; L* X打，中国司法难以公正。
4 {( A0 Q8 |/ v7 L    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
& W# H0 F: j/ Z, M. D6 |$ N“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
# {$ R$ f: Q* A6 [2 j; r; }如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
! p7 J% h0 z# k0 [$ o  _& k    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
) h% @, P! i2 I2 A) X9 F，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
" c) m9 m/ d1 j$ b* I$ Z; r的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
8 i1 x3 a% A! t& i! Y案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
/ G$ c; ^0 N+ F- p网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。
% R0 w) j. p3 ]: K; C" Q
' D0 v" E3 C9 b! j8 }    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
/ a  Y# p: {3 u章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
. X- F7 q5 o' v$ Q7 ?! ]3 D6 Q& {% s了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
* T' u: t0 _! T6 O2 q8 g& O/ s$ T将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
* z( B/ A" z. R) t祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
$ S% U/ r: ^. B9 r) x吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
. y& _3 I, H1 |7 Z" n! E    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
( Z5 O( e  [) u日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
. P4 Y  Y" P% v. E1 I* K/ n+ l    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
6 D% y" c! y7 P+ F: C, A( l                                 二○一七年十一月十六日