房价涨了卖家反悔 预约合同有效吗？

fzcbw

一年前，谢某以55.5万的价格“预约”了一套130余平方米的二手房，一年后房价上涨，房主冉某反悔了。尽管双方没有签订正式的买卖合同，只有一纸预约合同，但法院依然判令房主冉某继续履行合同。目前，冉某已将房子过户给谢某。

预约购房：只剩3万尾款，卖家却后悔了

6 A+ D6 w2 u) C- `6 f& d谢某在和老婆在川大附近一小区看中了一套面积为136.43平方米的二手毛坯房。当时，卖方的房屋所有权证没有办下来，于是谢某和房主冉某商量以“预约合同”的形式将合同签订下来。

# x4 J  f2 {! h$ z" a2016年8月，谢某与冉某签订了《二手房屋买卖预约合同》，合同对房屋价款、支付方式、交付时间、违约责任等进行了约定。合同签订当天，谢某依照约定向房主冉某支付了购房定金10万。2016年11月，谢某支付了第二笔购房款42.5万。
, m# }) `' X, h& x6 A
与此同时，冉某于2016年11月向谢某交付了房屋，双方办理了房屋交接手续。一步步手续办下来，已过了大半年，就差过户及付清剩余3万元款项，房子就真正到谢某名下了。
2 C$ V  S7 Z1 o
2017年5月9日，该套房屋取得了不动产权证书并登记在冉某名下。谢某督促冉某继续履行合同，但此时，冉某却一拖再拖不再露面。

原来，将近一年的时间，冉某发现自己这套房的价格已经涨了差不多一倍，觉得如果以当初协议的价格55.5万卖出去，实在划不来。

法院裁判：预约合同有效 房主协助买家过户

冉某认为，自己和谢某签订的是预约合同，便以双方未签订正式的买卖合同等原因不愿继续履行合同。而谢某也着急了，2017年6月一纸诉状将冉某告上了法庭。

通常，买卖房屋会签订正式的买卖合同，在法律术语上叫“本约”，但在某些特殊情况下，买卖双方仅仅进行“预约”，这样的合同是否有效呢？
. G/ V" s( l& o8 ]$ ]) g% O
7 [, Z" D: e: l1 Z3 t( M1 A法院经审理认为，本案原、被告双方签订的《二手房屋买卖预约合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。
- R2 q; [9 Y/ F/ u. H
) I; [5 D! m5 J本案争议之焦点在于，双方签订的《二手房屋买卖预约合同》属于预约合同还是本约合同。双流法院认为，通常情形下，预约乃约定将来成立一定契约之契约，是相对于本约而言的一类特殊合同，其指向为本约的缔结。有时，相关交易中存在着事实或法律的障碍而暂时不适合签订本约合同，因此需要签订预约合同。法院认为，如果预约合同实际上已具备本约合同之要点的，应视为本约。所以本案案涉二手房预约合同虽名为预约，但实际上已具备了本约的要件，所以应视为本约。据此，双流法院根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，判决冉某应协助原告谢某办理过户登记手续，履行合同义务。
/ K3 O9 y( [# @0 |* U( R
! ~, ]0 E3 L' X7 b; \8 z# P1 K法律解析：预约合同什么情况下可转换为本约合同？

本案承办法官表示，预约合同是可以转换成本约合同的。如果在预约合同中载明了本约合同的主要内容，并且一方或双方当事人已经实际履行、当初限制交易不成熟的条件业已消除，即使双方未按预约合同签订本约合同，其预约亦已转化为本约性质，故此可以认定为本约合同。
  本案中，虽然原、被告双方签订的《二手房屋买卖预约合同》名为预约合同，但该《二手房屋买卖预约合同》已经具备了房屋买卖合同本约的全部要件，该预约合同应当属于本约的性质。



: m" R1 u+ W2 d( q
: N* v  u5 z$ \1 p4 y  q3 B



# c" Y! N' c3 F9 ?) w+ b