北京女子遭男领导性侵，她觉得丢人选择隐忍，丈夫得知后报警，法院判了

admin

在位于北京丰台区的单位宿舍里，小美(文中均为化名)被男领导性侵。

担心影响同单位工作的丈夫，小美没有呼叫;认为此事丢人，小美也没有第一时间报警。甚至因为担心被报复，小美还曾在公安机关更改陈述，称“自愿”。

尽管顾虑重重，小美始终坚持二人只是同事，并最终坚持“非自愿”态度。

此后，该男领导阿凯被判强奸罪，获刑3年6个月。他不断上诉、申诉，近日该案有了最终定论，刘某的申诉被驳回。

遭男领导性侵后顾虑重重

一份北京二中院的二审裁定书显示，在位于北京丰台区的某单位员工宿舍，阿凯曾以暴力手段强行与小美发生了性关系。

报警后的小美，在公安机关的陈述曾多次发生变化。

在小美的第一次、第二次陈述中，均表示她与阿凯在同一公司工作，阿凯是领导。某年10月14日上午，阿凯在单位宿舍强制与小美发生了性关系。当时小美曾言语恳求停止，用手推、用脚踹，但是没有呼喊。“主要是怕老公知道，老公也在公司工作，面子上受不了。”

小美称，她觉得很丢人，所以当时没有报警，直到丈夫知情后才报警。并在第三次陈述时，选择谅解阿凯。

2019年1月20日，小美曾突然向丰台区检察院提交手写的“案件事实”，改称在案发时与阿凯的身体接触系自愿行为。一个月后，2019年2月22日，小美又称案发时与阿凯发生性关系不是自愿，二人就是普通同事关系。之所以曾经改口，是考虑阿凯已经被关了一段时间，受到一定惩罚。“阿凯早晚要出来，如果尽早让他出来，可以不让他怨恨我。”

与小美的顾虑重重相比，阿凯一直在极力为自己脱罪。在他的供述中，最初称只和小美在房间里聊了一个小时。在补侦阶段的供述中，阿凯改称案发当日，在单位宿舍其与小美发生了性关系，但小美系主动自愿，二人是情人关系，之前是考虑到自己的名誉，不敢承认。

为了证实二人的关系，判决书的证人证言中，多名证人证实小美与阿凯只是同事。

此外，从阿凯口周擦拭棉签、脸部擦拭棉签、手部擦拭棉签、胸部擦拭棉签中检出混合基因型，均包含小美、阿凯的DNA分型。送检的文胸扣粘取物、阿凯内裤擦拭棉签中等检出混合基因型，均不排除包含小美的DNA分型。

阿凯持有的手机数据恢复提取，阿凯曾在网上搜索，“强奸未遂需要哪些证据才会被判刑?”

2019年12月18日，丰台法院以阿凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。

男领导辩称双方自愿，法院未采纳

此后，阿凯提起上诉，认为小美是自愿的，他的行为不构成强奸罪。

北京二中院认为，小美与阿凯系上下级同事关系，小美始终否认与阿凯有情人关系，同事等人的证言、司法鉴定意见等证据均不能证明小美与阿凯有超越同事层面的亲密关系。阿凯在侦查阶段前期始终供述与小美没有身体接触，直到补侦阶段才供述小美自愿与之发生性关系，小美虽然曾表示谅解阿凯、与刘身体接触系自愿，但对此作出了合理解释，其关于被阿凯强奸的陈述细节完整、符合逻辑，足以证明阿凯强行与小美发生性关系的事实，阿凯的行为符合强奸罪的法定构成要件。二审裁定驳回上诉，维持原判。

此后，阿凯不服，向北京二中院提出申诉，请求重新审理本案，依法改判无罪。

北京二中院经审查，认为该刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。阿凯无视国法，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，行为已构成强奸罪，依法应当予以惩处。

二审法院根据阿凯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。阿凯的申诉理由无事实根据和法律依据，法院均不予采信。驳回了阿凯的申诉。