|
“我花20万养你这么半年……”
$ b( z8 f& W5 k3 p# r' v
! H$ |: u% F2 T: A2 W“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”/ m% L. V' i& ^ y! d% f
- w s4 i! t& O1 Y. m. W% g
……+ L2 O4 r$ }5 M, c3 { M
% V: c2 l+ B/ e' K) O& c! v
14岁女儿在玩爸爸手机时,无意中听到爸爸与另一女士的通话录音,随即告知妈妈,并将爸爸手机中的这些通话录音全部拷贝了下来。/ c2 {. M& t) G
1 q* V) X9 Z! X& S2月1日,从绵阳市涪城区人民法院获悉,2023年年底,当李女士通过女儿获得丈夫唐先生与情人王女士的通话录音后,顺藤摸瓜查出丈夫在一年内给王女士转账25万余元,于是向法院起诉王女士返还。近日,法院作出判决,王女士向李女士返还不当得利25万余元。
涪城区人民法院
& l, ]& b2 Q7 k5 V' |" [2 A0 p B$ T% l3 H. Y+ O4 Y9 q
发现:
, Z+ f2 t) V8 ~( |
- e% u7 F k1 ?( k4 E9 \( F女儿玩爸爸手机发现“出轨录音”; @6 i- b1 v9 {7 Y% f
. h$ j' b- q y4 o& _妈妈顺藤摸瓜查出丈夫向情人转账25万元
3 e0 f) g: e) ~2 q; A' v7 k
* O! }) P! n+ w) L+ o' U* n李女士和唐先生都是四川绵阳人,婚后育有一女小唐,现年14岁。婚后,夫妻俩共同经营生意,家庭殷实美满,出于对丈夫的信任以及经营便利,李女士未过多参与财务管理,由唐先生过手大量资金。
+ n! _& l' n3 c/ o2 F* C
0 ]0 d, `8 c6 a( [; Z然而,从2022年年底开始,唐先生经常不回家,一回家就会与李女士发生争吵,因此两人聚少离多。李女士怀疑丈夫出轨了,但一直没有证据,夫妻俩基本处于分居状态。
! V* e( k, o+ U; s5 ~
* Q, V3 _) R$ u( m6 x2 B5 n5 v2023年11月初,女儿小唐拿爸爸的手机玩耍,无意中点开了通话录音……一段段录音内容,让小唐发现爸爸出轨了。唐先生手机通话录音中,包括“我花20万养你这么半年……”“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”等内容。1 @8 c( ]) O" @9 T! ~0 W% p! E2 G' s
! F$ z' g/ D% Q4 h随即,小唐将这个意外发现告诉妈妈,并将爸爸手机中的通话录音全部拷贝下来交给妈妈。根据女儿提供的信息,李女士顺藤摸瓜,惊讶地发现2022年10月至2023年11月期间,丈夫唐先生向一名王姓女士微信转账金额达25万余元,这也解释了一年来丈夫的家庭缺位和资金紧张。
+ \$ D* E* s; B3 P) a( }% w/ E9 s( N
为此,愤怒的李女士和丈夫彻底闹翻,唐先生索性离家出走并扬言离婚。
. |% k/ d) u# O2 ]
$ ]. P1 o0 k7 h2 S% R( c) K起诉:4 k% {7 s3 i. B% T r3 @- e# n
& A6 k% }0 y* d3 y9 ~% K; y妻子要求返还25万余元
5 S3 g. e5 ^' }3 E1 A! q( ~
3 m$ Z" h: Z; n' Z0 M丈夫和情人竟要求只返还一半金额5 V0 Q6 E+ @; m. K( _1 w6 D
/ i& L1 m, X5 Z0 L% `4 A8 T多次沟通无效后,2023年年底,李女士将王女士告上法庭,并将唐先生列为第三人,索要25万余元。从涪城区人民法院获悉,李女士起诉称,丈夫唐先生自2022年10月起与被告王女士违反道德伦理,发展成非正常男女关系。为维持与王女士的关系,唐先生从2022年10月起对原告隐瞒事实,将家庭收入和财产私自向被告陆续转款共计25.8万元。, p! U+ K+ z9 Q( Y6 [0 g% b
6 x, i" c% X. }. \, ?近日,涪城区人民法院开庭审理此案。庭审中,王女士辩称,她和唐先生没有不正当男女关系,二人是牌友关系,唐先生向她转款只有21万余元,且自己向唐先生转款9万余元,其他款项均是唐先生与自己打牌换取的资金,或唐先生做工程从自己处兑换的款项。2 B7 i: Y6 ]! |$ F
) G" @: e Z5 z& C
同时,唐先生也辩称,他和王女士只是普通朋友关系,转账就是消费和打牌时兑换的现金,近一年他和妻子一直争吵,自己的消费都是对外借款。
+ w0 {6 x$ f6 E- @6 W/ q& Q, H s) q& K ^: ^
承办法官告诉庭审中,通过李女士提供的录音等证据,法院查明,唐先生与王女士系婚外恋爱关系。在法院查明情况后,唐先生和王女士一致要求返还一半的金额,理由是唐先生和李女士即将离婚,也要分割此部分财产。1 D1 P0 f# |3 s8 R. c( ?( F
) H* X) Y" ?5 E, P: `
判决:
. H1 i: g, B, B: A4 p0 `0 H* [: F, u
/ K5 ^3 a+ m: }1 i0 B3 f属于典型婚内出轨行为4 A7 a" ?. p' p% ` V7 q7 o) M
0 O- _: t2 `. Q4 V情人被判返还不当得利25万余元3 a5 T$ F2 Z2 m1 a& q' @
) N% m/ g4 Q( m8 e% W% q
法院审理认为,唐先生在与李女士婚姻关系存续期间,为与王女士保持婚外恋爱关系,在未征得其配偶李女士同意的前提下,私自将夫妻共同财产转账赠与给其他异性。该赠与行为建立在有违公序良俗的婚外情基础上,有损社会公德,亦损害了李女士对夫妻共同财产的处分权,法院认定该赠与行为自始无效,王女士通过唐先生转账所取得的25万余元于法无据,应当予以返还。3 W: e9 S% g& z5 G" ?% @# p A
9 r9 O8 D+ M. ?5 d$ Z. I
2月1日,从涪城区人民法院获悉,近日,法院判决王女士向原告李女士返还不当得利25万余元。目前,判决已经生效。
, c2 [! i2 K7 _5 s2 |- E, r7 _4 \9 w- L9 P L* F( |, M% o
承办法官告诉庭审中,法院对唐先生和王女士进行了判后释疑:返还与分割属于不同的法律关系,应在不同的诉讼程序中予以解决。且唐先生与李女士是否离婚并不确定,也不能判定对此部分财产的分割比例,“第三者”应将受赠的25万余元全部返还。
% b" r: R. V$ e- F
o8 M Y# P i* a" s C法官表示,本案系典型的婚内出轨行为,婚姻在存续期间,夫妻双方负有对婚姻忠诚的义务,婚姻家庭应当树立优良家风,营造和谐、文明的家庭关系。配偶任何一方婚外情的行为,均是对夫妻之间相互忠实义务的违反,严重伤害夫妻感情;而一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”,更是对配偶一方共同财产权益的损害,违背公序良俗,有悖于社会主义核心价值观,依法应属无效。
4 c" U4 \; L! D, h
1 u7 E1 K+ l; Z(为保护隐私,文中当事人系化名)* a0 B- ~. K u5 r
: E) c6 \- K9 w& @5 B9 U" l |
|