|
众所周知在现在的社会中公司有公司的难处,员工有员工的难处。' [( A# o6 U& Z' Q
$ e! A1 r2 Q( a: d
当这二者碰撞在一起总会发生一些离谱的事情。
9 X% e) q# m/ I" h: B. o* k, ~6 s4 R- r' k$ `! n- x
就在最近,网上被爆出了一件与此相关的事情。
/ U! y0 \# ^0 ]# y, n w' E5 @: A& I0 u+ V$ W- V% P$ v+ t5 v T& o: \
一位女员工在自己的工位上放了两把伞挡住了摄像头。% p* V. o( e9 @( i0 X
@. A! ~: F" M; v) Y4 d. ]
结果却被开除了。
那么到底是怎么回事呢?大家跟着小编一起来看看吧。! Z8 m- I/ d: W" z, x7 v* @" T8 a: N
: W# z. a' m' ^ C( @
【事情经过】
4 R# j* q: z5 G5 R* {
% A& Q* Z) A( Z+ Y5 S/ C王小妮本来是深圳一家公司的中级管理层。( Q5 R- q. e& U( I' ^
; }3 U- Z( K G! ~
在2019年的某一天,她忽然发现工位的上方多了一个摄像头。
8 g: l4 M% A w: p5 |. M( m+ h% M# ~( K7 Y" w, x
其实不仅在她的工位上有摄像头,其他的公共区域都安装了。
3 ~& }% h5 l/ t
+ ?" C! M5 p; I但是她认为这个摄像头位于她工位的上方,很容易拍到个人隐私。
- z0 g" ]0 y1 X% @, W
# j8 i/ b* B4 c7 F& D! M, N而且公司的高管是男性,如果她不慎走光且刚好被男高管看到怎么办?怀揣着这个想法的她于是在上班的时候带了两把伞。
5 U' i0 D& j( @* f# A* v
- X* K' W9 I/ q4 m/ g来到自己工位的时候她就把伞打开直接遮住了上方的摄像头。' ~8 X+ ]. J9 }( Z8 w
8 \. t6 A! h7 J( R' Q( g王小妮是安心了,再也不用害怕走光了。' J5 p. u5 b4 a2 e
1 K0 f& e" q. J但公司却不干了。
) k r) X% I: n; Z! M
2 d- K) k5 V; u2 l公司的人事经理曾经和王小妮就这件事沟通过两回。
0 @: V- b. ?* o |: J
. P0 W1 k: [0 Y, D7 m“不听不听王八念经” U9 @4 ~2 I" {8 N' }
: V: l2 B9 n* @- d& e
王小妮在沟通后并没有收起自己的伞,依然那么放着。
1 b( W3 z/ i( r J( D" n- c9 H% P& v: h) `8 r! v4 X
见此情形公司直接向她发送了书面的《警告信》。
! \, {2 L2 O4 D: l# Q9 B: t8 |0 R
但是王小妮依然不为所动,坚持用伞挡着摄像头,持续了很多天。
随后公司方面认为王小妮是为了方便逃避日常管理所以才撑得伞。
: X" `1 k& {. ]3 d$ C6 c! D& n
- O3 K- A# I- F# {6 r; r公司无法判定王小妮在工作期间到底在干什么。5 J3 U/ D& J8 L' Y9 V$ x$ E4 N7 C
; i H" }+ ]: b; m* z+ d
而且此举也对其他员工造成了严重的负面影响,违反了公司的规定。7 O) M; b( H6 E' Y
: n& @# K( ~ Z
于是公司便与王小妮解除了劳动合同。
0 L0 d4 n( [) g# S8 o3 H
9 V3 B1 S8 H& C; O1 x: u& u4 P但是王小妮却认为自己只是打个伞而已,并没有影响公司的日常管理。9 K$ |8 ~4 @- o, J. L. I
5 W+ [" W1 y( F8 Z
而且自己也没有严重违纪的表现公司却直接解除了劳动合同。
9 t" c7 K0 h; ]( T o) ^6 D C$ K3 A
她认为公司单方面解除劳动合同属于违法行为,要求公司支付赔偿金三十多万。
0 j1 C2 w e$ q$ T( l# b
5 X6 ]$ ]/ ^0 W6 p2 h! K( C, ^双方就此事争执了起来,最终对簿公堂。
: Q" K3 } @# A& v( a" H3 ~9 r, ~" U% e5 r4 u) M
而在一审的时候法院直接驳回了王小妮的请求。- x5 ?9 Q1 d! E, u
2 s/ u: p( r. {9 T
王小妮仍然认为自己没错,于是提起了上诉。7 k6 T! i: S5 C% E2 d4 B6 U# x
, r% a/ n: L. a2 I# D, C但是二审的时候法院仍然不支持王小妮的行为。
+ n! ^ S4 P) X H2 O
. N) H+ Q: ^0 A法院认为王小妮以一种极端的角度考虑摄像头的功能。/ K# P# N: l$ Q% u6 ~1 H
7 H& K& r# t' O, J$ G
而且只要着装规范完全可以避免她设想中的情况。3 r1 Y' U' C5 m2 x
9 z3 X- [* \; e% }并且她的行为严重违反了劳动纪律。
这件事传到网上以后也引起网友们的热议。
* s# z# z8 W8 Q& Z: h+ |5 C
2 n, H3 k# h0 y9 U0 N【网友的评论】' d0 Q* v6 r o
- p+ o2 Z }8 O/ z有一位网友说他很多年前在亚马逊的一个仓库工作。
1 _& f5 o! C( o2 F# g5 ]# e- n, c7 z6 G2 r
上万平的仓库一个监控都没有,但是也没有少过啥。
还有一位网友说他们公司的老板随时监控员工,偷听员工说话。
另外还有一位网友说就是因为没安摄像头所以才被员工偷走了东西。
当然还有其他的网友关注点不在此处。
他想知道她怎么算得18天值33万的?在此也希望大家能够理性看待此事。
q; r$ J. x9 S n6 q& Z. k
+ |( R* q. \4 q$ Y3 r! ?$ p" s最后希望类似的事件不再发生。1 X s! ]; `) K( p" O! D% G5 [
- X0 M" L7 N+ Y3 s9 @
不知道您对此有什么看法呢?欢迎在下方评论区留下你的想法( c1 o! s0 U( l! ]
% A; W7 S$ x$ }4 ?2 O) p' _0 x% U
|
|