|
众所周知在现在的社会中公司有公司的难处,员工有员工的难处。7 ^9 h$ }! F8 N2 Q ^
; ^; |2 L% U9 E4 r- ^! ]4 F当这二者碰撞在一起总会发生一些离谱的事情。# g1 W, w" s$ X! g! c2 x3 m
+ t9 `% a$ ]1 G" ^) ^6 j
就在最近,网上被爆出了一件与此相关的事情。
! n0 C& r! |( Y# m K. d% q) [. N6 r Q% a& A% @
一位女员工在自己的工位上放了两把伞挡住了摄像头。
2 z: H) I" ]% I; B3 {. D" v# r2 ?& L) V$ r
结果却被开除了。
那么到底是怎么回事呢?大家跟着小编一起来看看吧。
* I9 C n/ V6 Q& @4 d) l0 @2 R' o& K4 \7 [
【事情经过】4 |+ m- V& [! a
) W2 ^) n3 |. K0 I2 b5 O王小妮本来是深圳一家公司的中级管理层。
9 R* ^2 a( X/ G2 o7 ^+ y9 Y" J* b q: q" K# L+ @
在2019年的某一天,她忽然发现工位的上方多了一个摄像头。
, a8 M7 x5 Y! }; P" m6 G4 w I
0 L& h: d: Y7 X3 H$ x( t {1 j. D其实不仅在她的工位上有摄像头,其他的公共区域都安装了。
0 ?4 |! E5 d$ v# j$ B; m; O& b0 r- Z4 W/ V% q, u+ `
但是她认为这个摄像头位于她工位的上方,很容易拍到个人隐私。
+ h9 m* @5 S. x4 W# i1 a' [( L$ ?$ b8 X& d ^) \
而且公司的高管是男性,如果她不慎走光且刚好被男高管看到怎么办?怀揣着这个想法的她于是在上班的时候带了两把伞。$ a5 ^! Y; ?9 B( [0 b
; V( V( p$ d1 @, f来到自己工位的时候她就把伞打开直接遮住了上方的摄像头。
) y8 w, _! u( b" b: |0 a2 w! o" d! l3 q/ G& |( \
王小妮是安心了,再也不用害怕走光了。2 e! u4 X# h6 p9 [* T x8 N9 q
, G8 w3 G ~* z8 G3 W
但公司却不干了。2 U" X" J' Y E8 N
4 z; }3 O0 f3 R! {4 o. F: I公司的人事经理曾经和王小妮就这件事沟通过两回。
8 C m& _1 c8 z1 w/ e
( Y2 A3 ?' R# o# ^$ s) s& ^“不听不听王八念经”1 J: X3 o! V' r4 {) U
R, A) Z6 Q: r, `/ ~7 J2 ]4 a6 l; |
王小妮在沟通后并没有收起自己的伞,依然那么放着。0 I0 N0 I6 @, i: u7 C3 e& F" m
" c, c1 E) @5 J1 N4 ]- @3 T2 n见此情形公司直接向她发送了书面的《警告信》。
8 s# Q6 F! `4 B/ @$ }4 }/ |" {4 S
. L+ I1 a/ }" r: B" l# t& c h% F但是王小妮依然不为所动,坚持用伞挡着摄像头,持续了很多天。
随后公司方面认为王小妮是为了方便逃避日常管理所以才撑得伞。
* }2 [. Q, l0 e- a& f" [1 Y5 R% ^
( @3 G' E# e. _& T, [9 F公司无法判定王小妮在工作期间到底在干什么。
4 \$ L4 v, Z+ v. y7 g# R
1 [$ a$ k( E0 E' \. m4 U6 K而且此举也对其他员工造成了严重的负面影响,违反了公司的规定。
# U' z4 n# ?# f6 P# P) M) h6 m
( \: X% q* i/ r8 P% N/ `4 G, _6 V8 t于是公司便与王小妮解除了劳动合同。
1 y! s* k& m7 E) g9 t
5 K, _0 L% f( x% M0 t/ e3 c但是王小妮却认为自己只是打个伞而已,并没有影响公司的日常管理。
; c/ t u) ^; U) x* {1 t' Q! D
4 E" X- B U. |1 r) m$ k8 E: C而且自己也没有严重违纪的表现公司却直接解除了劳动合同。
' T% [, z% D- w$ Z# W8 {0 X& w9 [1 Y" H! @
她认为公司单方面解除劳动合同属于违法行为,要求公司支付赔偿金三十多万。
: s7 u/ v3 N- W2 _8 L$ f, @+ ]; [9 z- B- D! D+ {9 Y1 { p
双方就此事争执了起来,最终对簿公堂。
" J9 l) |- F5 C7 ^4 o8 p
- c3 X4 D% Z- X {) \# z而在一审的时候法院直接驳回了王小妮的请求。7 J3 h1 a6 G4 @5 v& @' ^1 \
2 o7 h/ A d3 R: E2 _# u! j% N王小妮仍然认为自己没错,于是提起了上诉。
; A7 b- U9 Q9 M. {9 c, d
8 P3 X M# Q& l3 C; Y ^但是二审的时候法院仍然不支持王小妮的行为。2 ^- e0 K2 K3 C
5 H4 f" P6 E5 `法院认为王小妮以一种极端的角度考虑摄像头的功能。
1 m3 H' F( l4 F4 ~! {. Q3 t$ S# @6 ^- N+ ?' x F5 T) S+ R
而且只要着装规范完全可以避免她设想中的情况。
8 S- Q4 C6 J9 l
& X0 _7 ?0 A; b. O8 a' v并且她的行为严重违反了劳动纪律。
这件事传到网上以后也引起网友们的热议。
3 D, A% a: D2 A7 [ T. s4 j: R
1 Q; K, l+ ]* r6 B2 L/ F" `【网友的评论】; M" `' j) z! f: r$ w4 t: b1 ?! H* M
- m* }/ U2 D7 O, Z+ ?有一位网友说他很多年前在亚马逊的一个仓库工作。
! J7 P2 o0 U+ R1 m
1 d3 n+ S- J8 m: s) G. C7 `上万平的仓库一个监控都没有,但是也没有少过啥。
还有一位网友说他们公司的老板随时监控员工,偷听员工说话。
另外还有一位网友说就是因为没安摄像头所以才被员工偷走了东西。
当然还有其他的网友关注点不在此处。
他想知道她怎么算得18天值33万的?在此也希望大家能够理性看待此事。) g8 l& o, ?1 A$ S3 k+ E
; z& w7 N9 ~; `0 r0 X$ b0 }
最后希望类似的事件不再发生。
7 N' n' Q' Z5 N4 k+ r
* r/ V# ?0 B9 E0 L不知道您对此有什么看法呢?欢迎在下方评论区留下你的想法
9 F$ \2 x0 p# M: r# K8 e1 p, ^
2 a! o, ~3 d2 F2 r5 k |
|