从“王宝强离婚”爆屏看网络舆论兴趣走向

传播网编辑

　8月14日0时21分，演员王宝强在微博平台发布“离婚声明”，称妻子马蓉与其经纪人宋喆发生婚外不正当关系，因而要解除与马蓉的婚姻关系，并同时解除宋喆的经纪人职务。由是，关于王宝强婚变的消息和评论顿时引爆了网络，包括明星、媒体、自媒体和普罗大众在内的各方人士几乎不约而同地从奥运会的狂欢中陷入了又一场新的“舆论狂欢”。

　　王宝强主动发布家庭变化，引发网络哗然，表面上看是明星绯闻背后的猎奇心理作祟，是“配偶不忠”引发的道义讨论；实质上则是一场社会心态的博弈，是一场关乎人性善恶的争论。它所折射和反映出来的，还有网络舆论的兴趣点和趋向性。比如，前些年“狗咬人”就是新闻，近些年“人咬狗”才算新闻，现在大抵只有“狗咬狗”才能刺激舆论思维。否则，一个所谓的离婚事件是很难搅翻“舆论”这艘大船的。

　　如果说，王宝强的自爆绿帽、断然决绝和忠诚正派的注解是引发网友同情的话，那么马蓉博的“欲盖弥彰，善恶自有真相，不是不报，时候未到”便是投向舆论深水的又一枚炸弹。但设若据此我们便以为舆论就可以任由他们牵着鼻子走，便是一种认识上的错误。因为，任何一场舆论巨浪都离不开“幕后推手”的发功用力，任何一场舆论风暴都离不开网民的群情参与，“王宝强离婚”爆屏亦是如此而已。

　　“炒作”，网红自黑有阴谋。众所周知，“家丑不可外扬”乃是中国人固有的情结，况且被妻子出轨戴了“绿帽子”又不是什么好事，王宝强为何要精心选择时间、精于措辞造句地自曝隐私，甘愿把自己当做鱼肉“献给”了嘴如刀俎的网民？难道就是为了博得网民的同情？事情好像并非如此。这从北京市朝阳区人民法院15日发布“王宝强要求分割的财产包括９套房屋，多家公司股权、出资，一辆宝马ｘ５轿车、一辆宾利轿车等等”的消息可以看得出来。人常说“一日夫妻百日恩”，即便妻子的不忠已经令人愤恨到了必须“扫地出门、净身出户”的地步，难道就不该想象一下家庭、孩子在丑事传播中受到的伤害么？即便娱乐圈的“网红”们都曾用过类似花边新闻的炒作手段，难道作为一个乡村野夫成长起来的“明星”就不该坚守自己的本真、珍惜得来不易的荣耀么？

“操控”，媒体控制藏暗流。有人说，王宝强离婚大戏背后是一场惊心动魄的危机公关舆论战；也有人说，王宝强在凌晨主动放料就是为了抢占舆论的制高点，让媒体舆论跟着他的感觉走。而在笔者看来，王宝强团队的确很聪明，但并不能摆脱媒体操控的嫌疑。资本操控媒体、媒体操控舆论的现象在互联网的发展过程中一直如影随形。他们采取的基本方式就是把一个话题丢出来，然后让各个门户网站媒体的一拥而上，于是便形成了“头条加热搜”舆论模式，让一个原本不足以道的小事件演变成了一个大的舆论风暴，只不过之前赵薇是主角，现在王宝强是主角而已。负面的信息、带有谴责性的文章往往能获得极高的点击量和关注度，也往往会使人们在道德伦理的宏大讨论中失去自己的判断、迷失自己的方向，或许只有天才会晓得媒体想借助“王宝强离婚”把人们的思绪引向何方。

　　“爆料”，真相披露揭黑幕。出轨，背叛，情节曲折，而且故事主角是王宝强，现实故事应该比电影更精彩、比王宝强的声明更有料，于是也便有了新的挖掘、爆料、揭幕和篡改、揣度、猜测。王宝强与妻子从相识到恋爱到结婚以及婚后生活的图片被扒了出来，王宝强经纪人宋喆老婆的朋友圈也被扒了出来，甚至还有网友爆料称王宝强带着律师和一帮人现场捉奸，而线索正是宋喆的妻子杨慧提供的。更为有意思的是居然还有网友假扮马蓉的微博指控王宝强家暴，爆料王宝强包养了三个女大学生。不少自媒体和微信公众号甚至连孩子是不是王宝强亲生的都“分析”到了。一时间，寻找乐趣成为了不少网民的乐而不疲，王宝强也俨然变成了“全民消遣”的对象。

　　“跟风”，不明就里便转发。网络是一把双刃剑，聪明人在利用网络，糊涂人被网络利用。事实证明，中国的大多数网民是忠厚老实的，但也是糊涂愚昧的。也正是因为他们忠厚老实，才容易听信传言而变得糊涂愚昧；也正是因为他们糊涂愚昧，才容易使更多的传言显得忠厚老实。正所谓“三人成虎”，与其说“王宝强离婚”爆屏是“炒”出来的，倒不如说是被“转”出来的。正是在铺天盖地的信息轰炸和不断爆料中，才使得事件变成了舆情，舆情变成了风暴。试想，设若是普罗大众每遇负面消息均能做到理性看待、谨慎转发，又何以会被“信息”绑架、错当“炮灰”？

　　“审判”，道德绑架成狂欢。“王宝强离婚”是他自己的私事，也是他自己家事，本与大众无关，即使非要论个是非对错，也应该由法律、法庭进行公断。但舆论似乎并不这么认为，他们甚至认为舆论中的事情就应该靠舆论的力量来解决。于是，在事实尚未认定的前提下，他们便把原本属于夫妻两人之间的、本该诉诸法律的事情扯得面目全非。而在其间，马蓉被骂成了荡妇而被“净身出户”，王宝强也在舆论逆转中落得了一个“野蛮复仇”的结局。以道德绑架对当事人进行“舆论审判”的事情其实并不少见，他们亵渎的是“以事实为依据、以法律为准绳”的法治精神，审判的结果也是“要么非常好，要么非常坏”，根本不值一论。

　　网络，是用来服务人类而非祸害人类的；舆论，是用来凝聚正能量而非传播负能量的。当网络变成了爆料猎奇的场所、情绪宣泄的舞台、标签横行的阵地、道德审判的法庭，人们就必然会陷入到非黑即白、非此即彼、非对即错的简单思维陷阱当中，就必然会使更多的人在负面舆论和非理性舆论的传播扩散失去自我、迷失方向。所以，无论是作为媒体还是作为网民，我们都应多敲一敲自己的灵魂、多照一照自己的思想、多量一量自己的行为，为“理性上网”助力，为“主流舆论”护航。（李吉明）

; h; Q5 {- @% y- m